Non, La Mère. Au premier tour, j´ai fait un vote dit "de sanction". Je vous dirai pas si c´était Vi-vil, la Besace, Le Pain, La guille, Schi-schi, Voylivoylou ou Bubu parce que ça ne présente pas grand intérêt ...
Et au deuxième, paf ! Abstention !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bouffez des mojhettes, ça fait péter !

C´est vrai qu´au premier tour entre François Biroute, Jean-Marie La Pine, Sego Vaginale et Nicolas Sarcouillezy, le choix était vaste !

Autant de vulgarité dans la bouche d´un si grand homme ...

Grand grand... sa réputation est surfaite... Vous m´en voulez pas de ne pas signer de tels méfaits, j´espère ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Val.

Aaaaaaaaaah, c´était donc toi ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bouffez des mojhettes, ça fait péter !

Evidemment Freddy si tu n´as pas un candidat aux législatives de la même couleur que ton "vote de sanction" c´est mal parti.
Mais il n´y a pas de raison de donner une chambre "introuvable" à Nicolas, ou alors il faut supprimer cette élection et décider que le nouveau président possède systématiquement 70% des sièges.
Et puis je comprends mal la différence entre ce que proposait Bayrou, ce que fait (pour le moment) Sarko et une cohabitation soft et responsable..??

Sauf qu´on se doute bien que Sarkozy fait sa salade en vue des législatives, et que ça ne tiendra pas bien longtemps.
Pour une fois je rejoins l´avis des socialistes, et pourtant ils m´énervent les Hollande et cie, c´est dire !

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vive les merguez !
http://www.lemarcheentrepot.com/graphique/produits/merguez.JPG

LOL! il va y avoir un gouvernement Fillon 2 (ou Filou 1) après les législatives en virant les cornichons qui auront attiré les electeurs, et qui ne servent désormais plus a rien.

Encore à côté, La Mère !
Il y aura bien des candidats "de sanction" dans mon secteur, mais j´ai justement dit (et je croyais que c´était assez clair^^) que puisque maintenant, N.Sarkozy a gagné les éléctions face à M.S Royal (désolé, mais je ne sais toujours pas qui sont "sarko" et "ségo". Peut-être un duo de clowns comme Pipo et Mollo ?) , je vois pas l´intérêt de mettre des bâtons dans les roues de ceux qui, je le rappelle, ont été désignés par une majorité des élécteurs français pour tenir la barraque.
Quand ils se seront plantés, s´ils se plantent, il sera toujours temps de gueuler ... et de se souvenir de tout ce temps passé par leurs adversaires à ne rien branler ou à aggraver les choses !
Mais, pour moi, les cohabitations, c´est NIET (pardon, Lénine) et fini n-i-ni!

Pas de problème Freddy... et nous avons donc quelques mois pour faire la différence entre Fillon sous Chirac/Raffarin et Fillon sous Nicolas.
Pour faire aussi la différence entre Sarko sous Chirac/Raffarin et puis Chirac/de Villepin et Sarko sous Nicolas

En résumé on prend les mêmes et on recommence.
C´est le choix de la majorité. Alors on va voir mais j´ai quand même le droit de commencer dès maintenant à rigoler.

Bien sûr que tu as le droit. Tu penses que moi-même, je ne rigole pas ? (Même si tout ça n´est pas trop rigolo).Ce que je ne peux pas admettre, c´est qu´on fasse comme Chirac, qu´on fasse "pffffffuiiitttt" des ÉNORMES ERREURS ET MALFAISANCES passées, Y-COMPRIS par la gauche, c´est tout, La Mère.
Tu crois que je me fais des illusions avec N.Sarkozy ? Bien sur que non. Mais j´ai du mal à supporter de voir le hamster géant ramener sa tronche de cake sur tf1 genre "j´veux ma part !" ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bouffez des mojhettes, ça fait péter !

Oups..!! le "hamster géant" c´est pô celui que Gerra appelle "Porcinet"

... voui ... "monsieur Mimolette" chez Chevallier et Laspallès ...

Il circule une animation pps avec le texte ci dessous.
Tout est discutable, évidemment mais le parallèle entre les aides aux entreprises et les dettes non provisionnées de l´état vis à vis des régimes sociaux est vertigineux (et fait par la cour des comptes)

RETRAITES: LA BEREZINA
1993 LA THEORIE
En prévision d’une hypothétique dette,la droite allonge la durée de cotisation retraite de 37,5 ans à 40 ans dans le privé.
2007 LA REALITE
64% des 55-65 ans ne travaillent plus.
RESULTAT
De plus en plus de travailleurs partent à la retraite sans leurs 40 ans de cotisations, et donc, avec une retraite réduite
BUDGET
De 2002 à 2007, la droite a baissé la tranche supérieure de l’Impôt sur le revenu de 52,75 % à 40%.
De 2002 à 2007, la droite a aggravé la dette de la France de plus de 250 milliards d’euros.
INTERETS DE LA DETTE
Les intérêts de la dette sont payés en majorité, à des fonds d’investissements étrangers.
Ce sont souvent des fonds de pensions… des retraités américains.
CONCLUSIONS
Nous payons les retraites des retraités américains.
Nos enfants paieront les retraites des retraités américains.

EXONERATIONS DES CHARGES
« En 2005, l’Etat a accumulé des arriérés de 2,5 milliards d’euros au titre des compensations d’exonérations sociales. »
« Actuellement, les créances des administrations de sécurité sociale sur l’Etat, soit près de 6 milliards d’euros, n’ont pas leur symétrique, en dettes, dans les comptes de l’Etat. »
Au total, l’Etat a versé 65 milliards d’aides aux entreprises.
(COUR DES COMPTES. Juin 2006.)

LES ENTREPRISES DU CAC 40
Bénéfices 2000 à 2005 : + 54 %
Investissements (sources d’emplois) : - 41 %
Dividendes versés aux actionnaires : + 71 %
(Ixis CIB. Capital. Janvier 2007.)

DIVIDENDES
Les dividendes (+71 %) sont versés aux actionnaires…qui sont souvent les fonds de pensions des retraités américains.

RESULTATS
Les exonérations des charges des entreprises creusent le déficit de la sécurité sociale, ne créent pas d’emploi… et enrichissent les retraités américains.

CONCLUSION
La droite a résolu le problème des retraites… des retraités américains.

CONCLUSION
Deavant un raisonnement économique aussi grossier et simpliste, une seule conclusion s´impose, il vaut mieux être un retraité américain qu´un retraité français.

Le pseudo raisonnement est effectivement à l´emporte pièce
Il y a pourtant matière à réflexion:
6 milliards d´Euros dus au organismes sociaux ne sont pas considéré par l´état comme étant une dette
C´est facile de nous faire ensuite les gros yeux sur le trou de la sécu.
Et puis les chiffres du CAC 40 sont vérifiables.
L´aide aux entreprises devrait être subordonnée à une obligation d´embauche et il me semble que Nicolas a laissé entendre quelque chose de ce genre.

| Citation de : mere_denis
| Date du message : 28 mai 2007 à 11:03:43
| Contenu du message :
| C´est facile de nous faire ensuite les gros yeux sur le trou de la sécu.

C´est surtout facile d´entretenir le mythe du "trou de la Sécu" pour mieux nous faire avaler la prochaine franchise prévue pour son renflouement.

Voilà ce que dis Julien Duval, Chercheur au CNRS à propos du "trou de la Sécu" en renversant les termes du problème: il n´y a pas de "déficit de la Sécu" mais "un besoin de financement" que les gouvernements successifs ont décidé de ne pas satisfaire en multipliant depuis 1993 les exonérations de charges sociales. En effet, l´affaiblissement de la protection sociale découle non pas d´arbitrages techniques mais d´un choix politique: le transfert généralisé des " risques" du capital vers le travail.