CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Arréter de fumer

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 11:49:13

Ben c´est quand même l´état qui commercialise les clopes, non ?

Si l´état était plus responsable dans sa démarche, le consommateur le serait peut-être également !

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 11:55:42

Comme l´état est responsable à 60 % de la S.E.I.T.A il serait judicieux qu´il arrête de fermer les yeux sur les 4.000 substances toxiques absorbées par bouffée inspirée par chaque consommateur qui lui achète des cigarettes !

Empoisonner les gens est un délit, état ou pas état !

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:06:41

mojo29 > j´arrive pas a comprendre ton raisonnement
moi je te parle de conscience personnelle et toi tu me parle de la responsabilité de l´etat sur la vente de cigarettes sous pretexte qu´il detient 60% de la S.E.I.T.A :ouch:

alors quand l´etat passera en-dessous de la barre des 50% donc ils ne seront plus majoritaires, vers qui les fumeurs vont se tourner pour justifier leurs état d´accro a la nicotine ?

Geronimox
Geronimox
Niveau 7
18 août 2006 à 12:10:19

cpt_kurk
"comme quoi ils ne sont pas si cons que ca .... par rapport a nous"

Tu n´es pas fumeur toi.
C´est dejà en france depuis qq annees.

Geronimox
Geronimox
Niveau 7
18 août 2006 à 12:12:08

60% de la S.E.I.T.A?
Ah, + les 75 ou 80% de taxes, c´est comme l´essence non?

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:15:16

mojo29
Empoisonner les gens est un délit, état ou pas état !

en continuant sur le meme principe , la nicotine est une drogue donc ok on doit la rendre illegale et interdire la cigarette

l´éthanol est une drogue car cela agis comme un anti-depresseur sur le cerveau, donc faut aussi rendre illegale l´alcool

alors ?? ? j´suis certain de trouvers d´autres choses a supprimer pour devenir un bon legume qui vivra longtemps...

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:16:49

geronimox
Tu n´es pas fumeur toi.

:non:

C´est dejà en france depuis qq annees.

c´est a dire qu´il n´y a plus ecris ce genre de chose ?

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 12:17:10

Et moi je te parle, à vrai dire, de conscience collective. Celle du fumeur et celle de l´état, je pense que si tout le monde y mettait du sien (à commencer par supprimer ces 4.000 substances) le taux d´accros à la cigarette pourrait diminuer de manière significative !

Le fait de culpabiliser les fumeurs tout en leur vendant de la mer*e c´est vraiment faux-cul et Cie !

Et puis sincèrement, les fumeurs sont de trop beaux pigeons pour que l´état diminue sa participation au sein de la S.E.I.T.A !

Geronimox
Geronimox
Niveau 7
18 août 2006 à 12:18:18

c´est a dire qu´il n´y a plus ecris ce genre de chose ?

Yes. par exemple le "light" de mon paquet est remplacé par "balanced blue" :)

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:19:05

:lol: pas anti-depresseur mais depresseur :honte: ca ralentis les fonctions cérébrales et intoxique l’organisme.

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:20:59

geronimox > merci, ca fait plus correct de changer les mots :rire:
c´est un peu comme le pepsi max qui veux dire "light"

c´est bon d´avoir de vrais fumeurs sur ce topic :ok:

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:22:48

mojo29
Et puis sincèrement, les fumeurs sont de trop beaux pigeons pour que l´état diminue sa participation au sein de la S.E.I.T.A !

mojo29 > :rire: c´est pas demain qu´ils vont lacher leurs poule aux oeufs d´or :oui:

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 12:23:27

100 §

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 12:24:04

:cool:

cpt_kurk
cpt_kurk
Niveau 10
18 août 2006 à 12:25:15

:rire:

Geronimox
Geronimox
Niveau 7
18 août 2006 à 12:28:57

geronimox > merci, ca fait plus correct de changer les mots :rire:

Oui! depuis je tousse moins le matin et j´ai meilleure haleine :)

Geronimox
Geronimox
Niveau 7
18 août 2006 à 12:30:37

"c´est un peu comme le pepsi max qui veux dire "light"

Et aussi comme le coca light qui veut dire "diet" :)

Simonosaurus
Simonosaurus
Niveau 10
18 août 2006 à 12:44:12

"Paradoxalement , une grande majorité de fumeurs seraient favorables semble-t-il ,à l´interdiction pure et simple du tabac qui n´a que des effets mortels dans TOUS les cas .Or , les plus acharnés contre cette idée sont étrangement des non-fumeurs ! Suspect non ? "

je sais pas où t´as vu ça.
des fumeurs pour l´interdiction oui yen a plein. mais des non fumeurs qui s´acharnent contre cette loi, j´en ai jamais vu (et ya eu un sondage là dessus sur jv. les seuls qui étaient contre étaient des (jeunes) fumeurs)
bon bien sur, il doit y avoir des non fumeurs contre la loi, c´est probable. peut etre pour défendre tout simplement les droits des fumeurs.
et pas pour pouvoir continuer à gueuler sur les fumeurs (dans ce cas là, ils ont une case en moins)

Mojo29
Mojo29
Niveau 10
18 août 2006 à 12:47:21

Et oui !

Tout ça dénote du "chacun pour sa gueule" qui est en vogue de plus en plus. Discuter pour faire avancer le Schmilblick n´est plus de rigueur, Désormais tout un chacun affirme ses convictions sans se soucier des autres !

Vraiment dommage !

Docom
Docom
Niveau 12
18 août 2006 à 13:09:44

Mojo > "Et puis sincèrement, les fumeurs sont de trop beaux pigeons pour que l´état diminue sa participation au sein de la S.E.I.T.A !"

Une fois n´est pas coutume, je suis bien d´accord avec toi ma jolie. :-)

La vidéo du moment