==> bullou

Je suis désolé de te l´annoncer aussi brutalement, mais on ne sait toujours boler dans les airs!
D´ailleurs, on ne sait toujours pas boler tout court!

^^

alors là, tu m´en bouches un coin ! pourtant il me semblait bien avoir boler, pas plus tard qu´hier...

Hier, tu as buller, mais pas boler!
Si, si, si, je t´assure!

il faut voir les choses sur une grande echelle de temps. pour reprendre l´exemple du chasseur-cueilleur d´il y a 20000 ans et le pilote de chasse avec son systeme de visee qui reagit a la pensee, et bien il ne s´est ecoulé que 20000 ans entre les deux. ce n´est rien a l´echelle de temps de la formation de l´univers ou du systeme solaire ou meme de l´apparition de la vie sur Terre.
pour reprendre le systeme plus pratique du calendrier cosmique ( 1 annee= le temps ecoulé depuis le big bang jusqu´a aujourd´hui) donc 1 jour = 41 millions d´annees. on verra bien ce qui se passera lors du prochain jour du calendrier. et puis comme le developpement technologique est exponentiel ( on a realisé beaucoup plus de progres entre 1900 et 2000 qu´entre l´an 500 et 1500 par exemple), et bien tout est possible.

tremblez pauvre mortels ! !

" the rise of machines" c´est pour demain!

Je monte une quincaillerie tout de suite!

eheh, au risque d´en décevoir certains: nous savons voler, et nous le faisons régulierement. comment? pratiquement toutes les nuits. Il est maintenant prouvé que chaque fois que nous revons, en fait notre esprit pratique ce qu´il est commun d´appeller un " voyage astral" ( pour se retrouver dans une sorte de noosphere), d´ailleurs, si vous y pensez sérieusement, vous savez tous quelle sensation cela fait de voler... =)

d´ailleurs, je vais essayer de trouver le site qui parlait de ça lol....

Franchement, vous en pensez quoi de cette invention de l´homme, à savoir: le robot?

Mis à part les bras robotisés dans certaines tâches difficiles et/ou dangereuses pour l´homme, les autres robots ne servent à rien.
Que désire l´humain? Se faire remplacer en tout pour ne plus devoir travailler, asservir les robots comme esclaves(un peu comme dans Stars Wars), et le jour où ces robots acquièreront une intelligence en tous points plus puissante que celle de l´humain? ( Petite réflexion personnelle).

Les machines nous dépassent déjà

Ils ne leur manquent que la conscience

Le cerveau produit un peu d´électricité, mais les machines des quantités astronomiques

L´homme est loin d´être l´aboutissement de l´évolution

Il pourrait même créer une forme de vie artificielle plus puissante que lui

Et c´est là que se situe le danger.

Cet imbécile d´humain pourrait accélérer encore un plus son auto-destruction.

C´est"marrant", plus l´on dit STOP, C´EST DANGEREUX à l´humain et plus il continue...

Si tous les animaux faisaient 1 mètres, nous serions loin d´égalmer les abeilles

Maintenant, imaginez par exemple, que les insectes evoluent en fonction des OGM ou des nanotechnologies!

Ca pourrait donner des cyber-insectes!

1- on ne peut parler d´esclavage en parlant d´un objet.
2- pourquoi toujours considérer que si les machines ont une conscience elles voudraient nous éradiquer ?
3- forcément que les machines nous dépassent puisqu´on les créé pour ça.
4- qu´est-ce que ça peut faire que notre cerveau produise de l´électricité ou pas ? on n´en a pas besoin directement mais indirectement pour les machines justement !
5- il n´y a pas d´aboutissement de l´évolution, la vie se modifie constamment avec l´environnement.
6- une vie artificielle plus ´puissante´ ? c´est quoi plus ´puissante´ ? et quand bien même elle nous serait supérieure, ne serait-ce pas une bonne chose ?

bullou
2- pourquoi toujours considérer que si les machines ont une conscience elles voudraient nous éradiquer ?

C´est une hypothèse à envisager, comme toutes autres hypothèses d´ailleurs.

oui mais comme c´est cette hypothèse qui revient encore et encore et qui fait que tout le monde tremble à l´idée de faire une machine intelligente, on en finit par croire que c´est la seule possibilité...

bullou > Bien sûr qu´il n´y a pas que celle là.

Mais comme l´on part du principe que le robot possèdera l´intelligence et les pseudos sentiments qu´on lui programmera, immagine si quelqu´un programmait un robot tueur(ce n´est pas le robot qui l´a décidé, il a été programmé pour) Les gens ont peur de çà aussi.

Le fait que les machines produisent de l´électricité tend à prouver que si on leur donne une vraie intelligence artificielle elles pourraient développer une pensée autonome

Car les connexions neuronales sont électriques

Maintenant, la question n´est pas de savoir si nous fabriqueront des robots, mais dans quel but ? et saurons nous maitriser nos créations ?

Et si nous ne parvenions plus à maîtriser ces créations intelligentes proprement dites?

Supermatou
Posté le 25 janvier 2005 à 16:50:38

Le fait que les machines produisent de
l´électricité tend à prouver que si on leur donne
une vraie intelligence artificielle elles
pourraient développer une pensée autonome
Car les connexions neuronales sont électriques

si elles ont une " vraie intelligence artificielle" alors elles ont une pensée autonome ou alors je ne comprends pas ce que tu appelles une " vraie intelligence artificielle"...

pourquoi faire des robots ? pourquoi faire de l´art ? pourquoi l´homme prend plaisir à créer encore et encore ?

et pourquoi les maitriser ? à partir du moment où tu leur donnes une conscience, de quel droit les maitriserais-tu ?

tout a fait d´accord avec tes 6 commentaires bullou ( j´aime bien le 5)

par contre, ceci:

" Supermatou Posté le 25 janvier 2005 à 16:50:38
Le fait que les machines produisent de l´électricité tend à prouver que si on leur donne une vraie intelligence artificielle elles pourraient développer une pensée autonome

Car les connexions neuronales sont électriques "

c´est ouf comme argument. deja la plupart des machines ne produisent pas d´electricité ( a part un generateur ou des trucs comme ca) mais elles en consomment. et puis il faut bien plus que de l´electricité pour developper une pensee autonome. on ne connait meme pas toutes les bases physico-chimico-biologiques de la pensee.. et finalement les connexions neuronales proprement dites ne sont pas electriques mais chimiques.

Mais que savons nous de la vie ? Qu´est ce qui prouve qu´à partir d´un certain degré de complexité les machines ne développeront pas une forme de conscience ?

Je disais juste que nos neurones produisent une faible quantité d´électricité

Mais les machines peuvent en produirent une quantité formidable

Nous ne connaisons pas leurs limites. et franchement il me parait possible qu´un scénario genre Skynet ou Matrix devienne réalité