tu as déjà dit "autre" à mj ?!

_marie-jeanne_ Posté le 14 février 2008 à 16:11:56 oui surtout quand ces mots se rapportent directement à ma personne comprends-tu

poil au ....

oui ok mj (dit il tt penaud)

abannir , des fois je lui dis même bonjour, suis un rebel moi

Ganryu Posté le 14 février 2008 à 16:01:55 ghaladriel
Merci de venir à mon secours...

juste a temps avant une deco intempestive!!

domage que cali n'est pas la pour chauffer mj encor plus

j'ai pas besoin de lui pour me chauffer :g:

l'amidon est un glucide!!
il est décomposé lors que la digestion pour devenir du maltose et aussi du glucose( alias le sucre!! )

sinon comment vivraient les diabetiques qui n'ont pas droit au sucre?,

mj tu as des jouer pour ca ???

ah ok le curieux

aujourd'hui on sais faire des greffe de pancreas

grace a des substituts (saccharose appauvrit etc) l'amidon a la facheuse tendance de se coller contre les parois des muqueuse lorsqu'il est assimilé créant ainsin des problemes intestinaux ou des dereglements du foie, voila ce que visait ma remarque

mj suis curieux, meme tres curieux, vas y dis moi tout

pour me chauffer j'ai un radiateur et de simples couvertures

elle ma eu la

tu pensais à quoi, espèce de dégueu

non non a rien de tordu

• sifflote*

dum>>si tu le dis, moi je parle d'un point de vu scientifique et toi diethétique mais en tout cas gan avait raison et le sucre tout cours ça allait moins bien, la preuve, on se mange pas un bol de sucre

marie-jeanne_ Posté le 14 février 2008 à 16:24:20 tu pensais à quoi, espèce de dégueu

moi je pourrais rép a sa place

mais on va encore dire que je susi crade

merci de t'en abstenir mon enfant

te retien pas korn

non ghala je te parle d'un point de vue scientifique aussi, l'amidon a trop forte dose tout comme les glucides sont mauvaises pour le corps, seulement on peut se passer de riz pour vivre, pas de sucre stoo , donc le role essentiel du sucre est demontré, pas celui du riz, m'enfin je suppose que l'interpretation prenait une grande part dans la question...