Tnt > LA morale n'est pas une entité définie non plus.

Pour un américain, il peut être plus moral d'éxécuter un pédo-violeur-assassin que de le laisser vivre. Et en France, le contraire.

Voilà pourquoi le problème est légal. Et selon les temps et les moeurs, la loi peut et doit évoluer.

pour moi, peu importe le contexte, tuer un congénaire est inadmissible et immoral... Pourtant, dans le ressentiment, je m'y laisserais sûrement aller...

Beretta je te parle des coupable avec 100 % de preuves contre eux. Mais tu sais,je pense que la aussi il pourrait y avoir des erreurs

Un Kira et 1000 Dexter ce serait le top ( bon quand ils sont sains et qu'ils ne pètes pas un câble)

Volesprits_
Posté le 21 novembre 2011 à 13:44:26
Idem, je n'aurais que peu de scrupules à faire justice moi même si elle ne répond pas à mes attentes.

c'est loin d’être facile.
prendre un flingue et tirer sur un mec n'est pas chose aisé vol(d'ailleurs dans le noir je l'ai raté ).
je l'ai fait sur un coup de colère mais c'était dans l'instant.
mais le refaire en ayant la tête froide par pure vengeance, honnêtement je n'en sais rien et j’espère ne jamais etre devant une telle situation.

Bon et bien ça avance.. Nous arrivons tous ensemble à déduire déjà que:

- De manière pratique, la peine de mort n'est pas possible car pas efficace pour dissuader ni rentable pour l'Etat.

- De manière idéologique, la justice publique implique nécessairement une objectivité, loin d'être parfaite mais qui refuse qu'une victime se proclame juge elle-même sans quoi c'est de la justice privée.

( Donc distinction importante entre justice publique et justice privée )

- Reste à discuter de la morale..

Ou, comme tu le dis depuis looongtemps maintenant, de rechercher quel est le meilleur poids à mettre dans la balance pour l'équilibrer. Au-delà de la morale, bien entendu.

La juste vérité du chiffre en gros.
Le petit souci, c'est la période de calcul.

Boulot

La moral ...

J'ai dit lus haut : " pour moi, peu importe le contexte, tuer un congénaire est inadmissible et immoral... Pourtant, dans le ressentiment, je m'y laisserais sûrement aller..."

En y réfléchissant, j'aurais sûrement l'intention ferme de tuer (par exemple, si qqn s'en prenait à mon fils), mais au moment de passer à l'acte, je ne pourrais m'y résoudre ...

Par faiblesse? non
Simplement peur de "casser" qqch dans ma tête, de basculer dans quelque chose que je ne souhaite pas au fond de moi...

C'est pour ça que l'idée de la peine de mort ne me plait pas.

Non mais la conséquence économique ça n'existe pas pour la majorité des gens.. Alors que dans la réalité ça s'implante dans presque chaque débat juridique/politique..

Oui et c'est très moche...

Tiens d'ailleurs aux états-unis, la peine de mort est un moyen de persuasion que les procureurs se servent contre les accusés pour les tenir à plaider coupable, afin dévoiler l'identité de leurs complices ou encore le lieu des corps de leurs victimes. Dans un état, un criminel a été arrêté pour un seul meurtre avoua en avoir commis plusieurs dizaines d'autres pour échapper à la peine capitale...

Aalkaor, ça, c'est à double face. En terrorisant qqun, on peut lui faire avouer tout ce qu'on veut.

j'allais le dire Gwen

met moi un flingue sur la tempe et j'avoue les attentas du 11 septembre

"Si on veut que la justice soit la meme pour tous, il faut bien que le juge soit en dehors du ressentiment."

Et j'ajoute de toute pression qu'elle soit politique , civiles mafieuse et/ou facteurs personnels , économiques etc....

La loi est bonne mais n'a pas de cerveau ni d'ame elle repose sur des préceptes humains qui sont intimement liés aux valeurs politiques d'un pays et parfois même religieuses.
Les avocats sont là pour réinterpréter faire du politiquement correct et ainsi défendre les intéret de leur clients en s'appuyant sur ces lois dont certaines commencent à veillir et ne correspondent plus au monde actuel mais restent inchangées par manque de moyens ou par manque de volonté politique

Pas que la justice soit mauvaise mais n'est elle pas altérée elle aussi par la faiblesse et l'erreur humaine , par un système économique en déclin qui réagit en fonction de ses moyens ?
(la réponse est dans la question^^)

Passer en jugement peut parfois s'apparenter à une sortie au casino sachant que ce dernier est toujours gagnant.

Tant que les millitaires existeront et feront la guerre je ne croirais pas au système ni au bien fondé de la politique .

La fierté des êtres humains dans leur soit disante évolution
est d'avoir des hélicoptères/drones télécommandés dernier cri avec caméra embarquée pour espionner le voisin .
C'est plutot triste je trouve et il n'y a pas de quoi être fier de notre espèce qui n'a pas beaucoup évoluée depuis qu'on est descendu du singe .

• mode tutopic off*

Ouais en même temps je connais pas beaucoup de criminel, qui font coucou c'est moa qui l'ay tuer mettay moa en prison

Nan mais ça d'accord, juste un élément, loin de moi "d'avoir" les tenants et les aboutissants dans le domaine. On parle de notre système juridictionnel français, complexe-binaire-dualiste et avec des diagonales. C'est le seul fait de notre pays ? La notion de crime aux USA englobe t'elle aussi les délits ? Parceque avec les lois en vigueur, un criminel peut il jouer de la machinerie judiciaire pour pousser l'échéance ? Jouer de ses travers ?

C'est culotté ce que je vais dire mais :
Si une antité spirituelle plus évoluée et bienfesante existe
Qu'elle se manifeste ou qu'elle se taise à jamais . (non ?)

Si une antité spirituelle plus évoluée et bienfesante

On parle de moi?

Tnt non non pas toi

L'autre