Je ne parle pas de ce qui est juste Siam, je parle de ce qui reste à ceux qui ont subit un drame causé par quelqu'un qui est encore en vie.
Donnez la possibilité à ces personnes de ressortir, c'est donnez la possibilité aux parents des victimes de péter un plomb et de se venger.

C'est marrant, on a le même débat au topic moto, sauf qu'on a inclu la responsabilité psychatrique au problème (ça se complexifie)

Dans ce cas ok, terminé les lois et tout le tralala.

Maintenant c'est la jungle ( mais officiellement cette fois )

D'ici après demain, on fera le check-up de ceux qui sont encore vivant!

Good luck!

Framb >>>>> DDB pour troll.

( tu peux te venger )

Non, elle a raison

A quoi sert la justice

La bonne blague. tu parles de quelle justice?

Celle qui fout en taule les victimes qui se defendes ? Cf les bijoutiers ...
Beretta désolée,j'ai lut trop vite. Ce pic m exaspère,ca m énerve de voir qu'il y a encore des personnes pretes a sauver des crevures.

Necro apelle moi je voudrais te parler d'un DA ^^

Perso je ne suis pas pour les sauver précisément mais pour les utiliser de manière efficiente..

Ajax > De nos jours, souvent à défendre les intérêts et non les personnes.
Mais oui, je suis d'accord, elle est nécessaire bien qu'inéluctablement imparfaite.

Peut-être que nous n'étions pas prêts pour l'abolition de la PDM. Peut-être ne le serons-nous jamais.

beretta > Ouais, sur les lois nous sommes d'accord. En fait, nous sommes d'accord sur presque tout je constate.

Ce n'est pas aux victimes de faire le jugement selon moi. C'est tout^^

Et au lieu de se faire chier à inventer des peines qui sont trop chères, inefficaces, autant rentabiliser ceux qui ne peuvent pas sortir et vivre en liberté sans mettre en danger les autres.

"Ce pic m exaspère,ca m énerve de voir qu'il y a encore des personnes pretes a sauver des crevures. "

Ouais mais à l'inverse, heureusement que des gens comme cela existent , bien des dérives ont été éviter par ce que certains pensent que tuer un être humain est mauvais pour la société quoi qu'il est fait.

Je me répète, on ne répare pas un crime avec un autre, on ne s'abaisse pas au manque d'humanité (murtre) lorsqu'on rends un jugement
Par contre, on met "hors d'état de nuire" de manière efficasse, mais humaine

Je pense qu'il ne faudrait pas laisser les victimes juger d'un criminel. l'esprit de vengeance ne fait pas un bon jugement. Y'a des gens qui sont capables de penser que draguer sa soeur est passible d'un demolissage de gueule.
Si on veut que la justice soit la meme pour tous, il faut bien que le juge soit en dehors du ressentiment.
La peine de mort empeche aussi des relectures de proces sur le long terme. Imaginez Outreau avec peine de mort.

maintenant, c'est sur que les peines peuvent paraitre ridicules au regard des crimes commis.

"Ce n'est pas aux victimes de faire le jugement selon moi. C'est tout^^ "

C'est évident, sinon on reviendrait aux temps des écartèlements et autres tortures. Maintenant il faut des vrais peines, et pas des hôtels avec Playstation, psy et autres activités ludiques.

C'est pas le club med.

TNT > Toi par contre tu te bases uniquement sur de la morale et je n'aime pas ça^^

beretta > Parfaitement. Mais je rajoute encore une fois la nécessité de produire des lois RENTABLES.

Parce que c'est bien beau de toujours penser à solliciter le pouvoir étatique, mais ce n'est pas gratos..

"il faut bien que le juge soit en dehors du ressentiment. "

Mais ça aussi ca me fait marrer, depuis quand un Juge est totalement objectif ? combien d'avocat préfère passer avec un tel ou un tel car plus clément sur un sujet.

Ca reste des hommes, je ne vois que le tribunal populaire pour moi.

imagine un jeune psychotique qui tue qqn. De par sa structure psy, il n'a pas les barrières psychiques nécéssaires pour se rendre compte, et n'a aucune idée du mal et du bien.
C'est une maladie, cette être n'a pas choisi d'être comme ça ...

Faut -il le tuer? ou l'enfermer comme une bête ? ou simplement le traiter efficassement (tout en l'enfermant en centre)

_TNT_
Posté le 21 novembre 2011 à 13:54:47 Je me répète, on ne répare pas un crime avec un autre, on ne s'abaisse pas au manque d'humanité (murtre) lorsqu'on rends un jugement

La définition de l'Humanité n'est pas absolue.
En revanche, on ne parle pas de crime lorsqu'il s'agit d'une sanction légale. L'éxécution n'est pas un meurtre, et vice-versa.

beretta, je parle de qqun en dehors du ressentiment. Pas d'objectivité, c'est impossible.
"hors ressentiment" c'est juste qqun qui n'est pas impliqué de manière intime ou affective dans une affaire.

d'un point de vu légal OK, mais d'un point de vu moral?