A partir du moment ou il vende leurs disques que cela soit avec une maison de disque indépendante ( subpop) ou avec une major comme geffen il font du commerce
=> Euh... Faire de la musique, pour toi, ça doit être bénévole??? Parce qu´avec ta logique, le petit groupe que j´ai été écouté hier et qui vendait son CD et ses t-shirt après le concert sont déjà commerciaux alors...
, sans conter qu´ils ont accepté toute la machine commerciale habituelle: leur gueule sur des posters, t-shirt...
=> Relis mon post, je dis bien qu´ils ont effectivement été récupéré commercialement. Une signature au bas d´un contrat, et baf, on fout ta tronche sur une tasse à café. Cela te suffit à rejetter à la poubelle tout le travail d´un groupe? C´est de l´extrémisme.
" Malchance! Non! C´est quand même EU qui ont signé chez geffen on les a pas obligés, le succès commercial c´est EU qui l´ont cherché."
=> Ouh les vilains méchants! Dire qu´ils voulaient faire des disques et les voir distribué. Encore une fois, tu fais de l´extrémisme. Encore une fois, en poussant ton raisonnement, Paul Auster ( écrivain américain) est un vendu qui a signé chez Acte Sud et Babel pour voir ses bouquins édités en France.
- absolument d´accord!
=> Alors là je comprends plus rien, parce que dans tes réactions précédentes, ce que tu dis en substances, c´est que le succès commercial est forcément synomyme de ´vente d´âme au diable´...
- Encore une fois d´accord, c´est ce que je fais par exemple je n’écoute pas des groupes comme Nirvana qui donne des leçons de morales a tout le monde qui critique le système mais qui sont eu-même le système.
=> J´ai jamais entendu Cobain faire la morale... Il a peut-être eu des attitudes paradoxales vis-à-vis du succès, mais je pense que c´était un écorché et que lui même ne savait pas trop bien où il en était et que faire.
Ils ont peut-être perdu la tête un moment, écouté les sirènes des majors... Mais ils n´ont jamais je pense perdu leur indépendance du point de vue de la création.
Personnellement, je comprends qu´un groupe qui joue de garage en bar et de petits festivals en petites salles de concert, quand il a l´occasion de signer pour un disque avec une vraie distribution, le fasse.
Je termine en me répétant: succès commercial n´est pas incompatible avec intégrité artistique, même si c´est rare. Et je pense que Nirvana faisait partie de ceux-là.
PS: n´oublions pas non plus que la majorité du ´merchandising´ n´a rien d´officiel, que ce soit pour Nirvana ou d´autres groupes. Dès qu´un type a du succès, ils sont des centaines à s´approprier l´image.
Et de plus, le groupe n´a souvent aucun contrôle sur le merchandising officiel. C´est un deal qui peut sembler faustien, mais c´est humain. Avoir l´occasion de partir en tournée, d´enregistrer dans de bonnes conditions... contre l´impression de qq t-shirt... Je vois pas ça comme une renonciation à sa sincérité. Tant que ça ne touche pas la création elle-même... Et de ce côté-là, Nirvana a toujours eu carte blanche. In Utero en est la preuve, qui revient à un son bcp plus brut, et qui a déçu bcp de ´fan´ qui voulait juste un second Nevermind.
