Alors là je tiens à dire qu´on est en train de toucher le fond pour les élections présidentielles:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-856247,0.html?xtor=RSS-3208

Vraiment pitoyable, du grand n´importe quoi... Et ça fait encore la Une des journaux... Mais qu´est-ce qu´on en a battre que Royal et son pingoin de mari payent l´Impôt Sur la Fortune franchement ?

Bon je ne m´intesse que très peu à la politique, mais là, rien que le fait que la prétendente à l´élysée se justifie en déballant tout son patrimoine, je trouve ça honteux, voir malsain...

En voulant se justifier de toutes accusations, on en devient très vite ridicule... Et le pire c´est que ça plaît apparement...

elle est belle le France...

Bon moi les joies de la campagne me font rire, ce qui me fait moins rire par contre, c´est la somme de leur patrimoine : ça me parait bas :|

putain, je pense pas que ça serve Laguiller de dévoiler qu´elle a à peine 8000 milles euros sur son compte...

un autre jour en France...

C´est marrant, on a les patrimoines avant les programmes, maintenant... C´est sûr que ça fait avancer les choses.

Cela dit, je crois que c´est obligatoire, de faire état de ses possessions quand on est candidat à la présidentielle.

en mm tps un socialiste qui est riche c moyen ... le socialisme c´est la redistribution des richesses il me semble...

Justement, tu mets le doigt sur les véritables motivations de ceux qui ont lancé l´information sur les "tricheries" du couple Holland-Royal...

il n´empeche que c´est vrai

il n´empêche que ce que je dis l´est tout autant...

C´est tout bénéf : soit ils trichent et ça les discrédite considérablement, soit ils admettent payer l´ISF et dans ce cas, ils apparaissent comme deux gros richards, pas cool pour un secrétaire du PS et une candidate à la présidence !

je voit pas trop ce que mme royale peut apporter au pays
pour sarkozy je pense que c´est le retour de la dictature, couvre feux etc...

ps: bravitude

Spell... je ne suis d´accord ni avec la première ni avec la seconde partie de ta position !

sarkozy je le sent mal si il passe au pouvoir je sais pas pourquoi

califop Posté le 18 janvier 2007 à 11:14:20 en mm tps un socialiste qui est riche c moyen ... le socialisme c´est la redistribution des richesses il me semble...

ben tiens, on peut être socialiste et avoir du pognon, être de gauche ne dignifie pas partager ses richesses... faut pas être con non plus...

C´est sûr.
Disons que ça fait tâche quand on a joué les vierges effarouchées quant il a s´agit d´aller débattre dans une ville de «sales riches» alors qu´on paie soi-même l´ISF, mais ça ne va pas plus loin.

L´enrichissement personnel n´est pas remis en cause par le socialisme, contrairement au communisme (j´ai du mal à rester sérieux en écrivant ça).

On appelle ca un débat de fond ...
Pour l instant le fond on le touche

Quand est ce qu on va attaquer les programmes ?

Pourquoi attaquer les programmes quand les élections sont déjà bouclées ?
On fait passer Royal et Sarkozy au second tour, puis c´est Sarkozy qui gagne parce qu´il est le sauveur du monde grâce à tout ce qu´il a fait pour nous pôôôvres français ayant peur des accidents de la route (dûs uniquement à la vitesse, on le sait bien) et des vilains méchants qui sont dans les cités, et puis une gonzesse à la présidence, fôpadékôner !

Voilà, c´est torché.

On passe à autre chose ?
J´sais pas, moi, combien fera Nicolas Hulot au premier tour, tiens, c´est intéressant, ça, non ?

J´adoooooooooooooore l´analyse de Clement !

Ce que je crains le plus, c´est de viser juste...c´est qu´un électeur moyen, ça réfléchit vachement fort avant de voter, mine de rien