tisandrine -> ça l´endormirait bien

Tisandrine > Tu dis de la merde. On parle pas de gamins de 5 ans mais de gens dôtés d´´un minimum d´intelligence pour comprendre. Tone xemple, tu peux le remballer

d´un*
Ton exemple*

Ozlala, je suis crevé moi

Ans -> tu as une de ces façons de t´adresser aux gens qui ne partagent pas ton avis... Respecte les idées des autres.

Sur ce, je retourne à mon code

monkey

heureux soient les simples d´esprit... ou un truc du genre, non?

Rien à voir avec le fait de ne pas partager mon avis. Tisandrine est à côté de la plaque, je le lui fait savoir. Faut arrêter d´être paranos

oui mais t´aurais pu ajouter un ptit coeur...

recommence pas s´il te plait. Ce que je dis est logique.

Je ne fais que reprendre l´exemple des contes de fées.

Pour les analyser, je lis Bettelheim.

Pour moi, un livre c´est comme un film, ça peut être juste une détente, un passe-temps.

Par exemple tu as cité dans l´un de tes pics le film tiré du bouquin de Coben, excuse moi, mais qu´est-ce que ça nous apprend ? Ce n´est que détente et passe temps, rien de trancendant là dedans...

Non.

Tisandrine > Pour moi, non. Un livre, c´est comme un grimoire que tu ouvres et que tu veux explorer jusqu´au tréfond de ses entrailles. Pour toi, la forme suffit. Pour moi, c´est le fond le plus important. Point. Question de point de vue et de prise de risques.

un peu comme une femme quoi...

alors là j´ai quand même un peu
mais j´ai pas pu m´en empêcher, tu l´as fait exprès ans, salaud...

tu vois, tu ne lis pas ce que les autres écrivent, tu répond, buté.

Tu peux lire, juste pour l´histoire pour te détendre. Et à coté de cela, tu peux lire pour apprendre, et t´enrichir.

Je fais les deux, selon le moment et l´humeur

"Tu peux lire, juste pour l´histoire pour te détendre"

Oui, pour ceux qui ont peur de se cramer les quelques neuronnes qu´ils possèdent

non, pas forcément, tu fais de la lecture ce qu´il te plait.

Si l´on prend l´exemple d´Ane Rice (je ne parle pas d´entretien avec un vampire, je ne l´ai pas lu)que tu as déjà cité, ce n´est que pure détente en ce qui me concerne.

J´ai différents types de livres. Ceux qui "m´instruisent", ceux qui me détendent.

t´es tombé sur l´édulcorant ce midi ans? non parce qu´accompagner chaque vanne d´un ptit clwn c´est pas exactement du jeu...

je sais que j´ai une culture générale du niveau d´un sushi pas frais, mais j´ai appris des trucs en lisant Werber...

1. Ans profil
2. Posté le 20 novembre 2006 à 14:16:26 avertir modérateur
3. "Tu peux lire, juste pour l´histoire pour te détendre"

Oui, pour ceux qui ont peur de se cramer les quelques neuronnes qu´ils possèdent

Et c´est sûr qu´il y a qu´en étudiant les bouquins qu´on réfléchit, sinon on ne réfléchit jamais !

En gros, on est tous complêtement idiots !

Tisandrine > Non mais le débat "lisons pour comprendre" c´est avec Wocj qu´il a eu lieu. Pas avec moi. Je ne suis pas lui, donc pour moi tous ceux qui ne cherchent pas à comprendre un bouquin sont des carpes. Le reste n´est que ... littérature (haha).

Bref, Werber c´est de la merde.

Mouais,mais apprendre un truc scientifique dont je me contrefous m´intéresse moins qu´apprendre un truc sur le plan humain,en éprouvant simplement une sensation esthétique forte par exemple.