Parce que toi, tu aimes la philosophie et réfléchir sur le "pouquoi tu comment qu´ils ont dit ça"

Perso, ça ne m´intéresse pas. Tu peux juger ça triste, pathétique ou absurde mais c´est comme ça.

Il en est de même en ce qui concerne les films. Je suis très mauvais public pour les films intello, ça me gonfle. Je suis l´archetype du public à effets spéciaux ou thriller.
Et je le vis plutôt bien

Sur ce, je retourne à ma vie de scientifique

A la prochaine

Je trouve cela triste, oui, mais je ne vais en aucun cas te blâmer pour ceci. Si tu ne cherches à apprécier que la forme de l´histoire, si "lire" te suffit, grand bien t´en fasse

Après, les plus grands films du cinéma sont des films "intellos" (j´entend par là qu´ils regorgaient de symbôles ou autre), je peux te citer pêle-mêle : Le dernier Samouraï, Braveheart, Gladiator, Brazil, American Story X pour ne citer que les plus connus

@+

MODE MY LIFE :

Perso, je lis pour "vivre" (suivre) une histoire (romans principalement), suivre les péripéties, émotions et raisonnements des personnages, entrer dans monde nouveau, avoir des images dans la tête. Je n´analyse pas trop le style de l´auteur, même si des fois ça me plait moins que d´autres.

A mon humble avis, les auteurs que je lis aimeraient plus que je comprenne le livre qu´eux-même (ce qui ne m´empêche pas de faire des recherches sur les auteurs par la suite). Il y a les autobiographies, pour ça, si elles existent, ou les biographies.

Pour la musique, c´est pareil. Je me laisse transporter par les notes, les sons et rythmes. Par contre j´aime pas les paroles (à la limite des paroles dans une autre langue que je ne comprends pas), je préfère les musiques de films, le classique, les musiques électroniques, les musiques traditionnelles avec des tambours (trucs répétitifs) et traditionnelles japonaises.

Voilà voilà, chacun son trip.

J´ajoute que réfléchir sur une histoire complexe, fait partie de l´histoire du livre/film.

Pas mal d´erreurs dans Le dernier Samouraï...

Oui, green_marocain chacun son trip, et j´estime qu´on aussi le droit de lire pour se détendre.

D´erreurs? pourquoi?

L´intérêt d´une oeuvre d´art se mesure-t-elle à l´exactitude de ses fondements historiques?

Bwaaahaha, t´es nul ouistiti ! C´est parce que Tom Cruise il était même pas né pour de vrai

Hmm, très petite forme moi

Les combats, la philosophie, etc.

Oula mais qu´est-ce qui t´arrive Desertounet ,tu fais pas des blagues aussi pourries d´habitude ça va pas?

C´est mon pc. J´ai déjà filé une pièce à Charon

Sinon, ça va

- Le cycle du Fleuve de l´Éternité de P.J. Farmer qui raconte la résurrection massive de tous les humains de toutes les époques, au bord d´un unique fleuve gigantesque. Une des anecdotes possibles : des personnages historiques d´époques différentes peuvent se rencontrer ... en particulier, un chrétien du 20e siècle peut rencontrer Jésus.

tiens tiens, j´ai déjà lu ça quelque-part...

Tant mieux

Sinon,j´essaie de lire Alice in Wonderland en english mais j´en chie un peu

Wocj Posté le 20 novembre 2006 à 12:33:56 Alors vous manquez de respect aux auteurs que vous lisez et à leurs oeuvres. Vous pensez sincèrement qu´un écrivain comme Dumas a mis des années de sa vie pour écrire un bouquin juste pour vous faire passer le temps

franchement? rien à foutre, les bouquins sont là pour être lu de 1000 unes façons différentes, il faut arrêter de mettre les écrivains sur un pied d’estale, c´est le lecteur qui rend service à l´écrivain en dépensant son pognon dans ses bouquins, pas le contraire...

et pour en revenir à werber, la séire des thanatonaute est celle qui m´a le moins plus, il s´éparpille un peu je trouve, c´est surtout une sorte de recueille de toutes sortes de religions et pensées différentes

Wocj Posté le 20 novembre 2006 à 13:04:23 Mais tu sais Lina, même les contes les plus enfantins sont écrits pour pousser à réflechir. Même Werber écrit pour amener à réflechir (maladroitement, certes). Même un bouquin enchanteur qui te fait rêver et évader recèle de messages en tout genre. La lecture que vous faites, c´est celle que je fais la premlière fois que je tombe sur un bouquin, je ne le nie pas. Mais après, il me faut le relire, pour réflechir. Et là je pourrais juger véritablement de l´oeuvre.

moi je pense qu´au contraire que certaines histoires n´ont pas spécialement de message,elles ne sont là que pour être racontées et faire rêver... sont forcément nous faire nous poser des colles sur notre misérable condition d´être humains...

Y´en a vraiment qui disent de la merde

Wocj > mdr les trips quotidiens

De & Ouistiti > Spèces de connards. J´en avais envie

je pense que l´enorme fossé qui sépare les lecteurs passionnés, comme Wocj et ans, du commun des lecteurs comme nous autres, ne nous permettra jamais de nous entendre sur un livre...

oui, meme les contes de fées ont un message, mais si je veux m´y interesser, dans ce cas, je lis la psychanalyse des contes de fées de Bruno Bettelheim (très bien au passage )

En attendant, si j´en lis un a ma fille, je n´essais pas de le décrypter, c´est un moment de plaisir partagée entre elle et moi, et elle le perçois comme bon lui semble. Je n´essais pas de lui expliquer ce que ressentais l´auteur au moment où il l´a écrit, et quel message il voulait faire passer (j´imagine la scène, quand ma fille va se coucher, une explication du sens caché de chaque phrase )

ba ce qui est possible,c´est que vous aimiez un même livre,mais de toute évidence le commun dont vous êtes ne peut atteindre le même niveau de lecture que l´élite,dont nous sommes