Ouais on court sinon à la perte de notre championnat à une dévalorisation de sa valeur

Pour le championnat hollandais, ce sont surtout des "stars" qui rentrent chez eux pour finir leur carrière. Un peu comme pour notre championnat qui voit revenir quelques bons joueurs français, comme Micoud...

dévalorisation de sa valeur ... c´est bien français ça tiens

Et je comprends pas la politique d´un club comme Lyon qui laisse partir Malouda,par exemple,sous prétexte que le joueur veut partir pour gagner plus d´argent. L´argument utilisé à chaque fois qu´un cas similaire se produit,c´est : "on ne peut garder un joueur contre son gré", mais pourtant si. Les joueurs ont un contrat,ils gagnent d´ailleurs très bien leur vie,et ils sont tenus de respecter ces-dis contrats comme les clubs doivent le faire lorsqu´un joueur de l´effectif acheté plusieurs années avant tapisse et coûte très cher ( fiorèse ) . Lyon pouvait garder Malouda,mais bon,les clubs français,en plus de tous les défauts précédemment éviqués,sont petits bras et n´ont pas d´ambitions. Même pas Lyon.

Dans un cas comme celui-là, les clubs ne veulent pas aller jusqu´au clash avec le joueur comme ça arrive trop souvent. Car les contrats ne servent en fait qu´à fixer des indemnités de transferts énormes. Lyon aurait bien voulu garder Malouda et Abidal, à l´instar des cas Diarra et Essien les années précédentes, ou même Tiago cette année. Mais quand on voit que pour Tiago, un joueur comme lui quadruple son salaire en passant de Lyon à la Juve.. comment rivaliser ??

En l´obligeant à rester. Un joueur ne peut résilier son contrat unanimement

C´est dans ce cas que tu arrives au clash : joueur qui reste contre sa volonté, baisse de son implication, rendement moindre et au final le laisser sur le banc une bonne partie de la saison. Où est l´intérêt pour les deux parties ?

Ba généralement le joueur finit par se rendre compte au bout de quelques semaines que son intérêt est finalement de jouer en première division plutôt qu´en cfa ou plutôt que de faire banquette.C´est trop facile de considérer qu´un joueur peut faire ce que bon lui semble en "allant au clash" selon son bon vouloir et que les clubs n´ont aucun pouvoir ni les contrats aucune valeur. La loi n´est pas faite ainsi.

Malouda a quand même fait ses preuves dans le championnat de France...en passant par Guinguamp ou il s´est affirmé comme Drogba... puis Lyon ou il a évolué 4 saisons...mais pour sa perspective de carrière c´est le bon moment pour lui de partir et de franchir un palier ...après avoir gagner plusieurs fois le championnat de France...après avoir participer plusieurs fois a la prestigieuse Ligue des Champions...pour les bons services rendus à Lyon, je pense qu´il était judicieux de laisser le Guyannais partir à l´instar d´autres joueurs...

pour malouda, tout a fait d´accord avec toi

par contre, gomis, qu´on le pende

La loi.. je crois que pas mal de monde s´en cogne. Comme je te l´ai dit, ce que je pense que les contrats ne servent plus qu´à faire "joli" et un joueur qui signe pour 3 ans par exemple n´honorent que rarement de nos jours son contrat. C´est pourquoi on fixe des indemnités de transfert. Et comme le dit Alex, Malouda a bien fait ses preuves et veut évoluer dans un autre championnat, connaître un nouveau challenge, et bien sûr gagner plus de fric

Par contre Bafé Gomis (qui vient du quartier ou j´ai grandi ) a seulement 19 ans et quelques matches en L1, aller au clash avec son club formateur pour pouvoir être libérer de son contrat...c´est un manque de respect...je pense qu´il va se bruler les ailes...comme un certain Flamini a des proportions différentes...

Wuhan, j´étais justement en train de penser a Gomis, sans avoir vu ton post

et que penser de Rio Mavuba et de Julien Faubert
quitter la L1 avec un statut de jeune international (mais peu de selection) pour attérir dans des clubs de seconde zone au niveau européen ( Villareal et West Ham) ...pour moi la, c´est une question d´argent...

Ouais, encore question d´argent ... sûrement..

Gomis est parti de St Etienne ?

bien sur que c´est une question de fric..

le probleme est qu´en france, a part lyon et l´om, aucun club ne peu leur proposer de relles persepctives sportives et financieres ainsi qu´une vrai exposition et mediatisation europpéenne.

Mavuba s´il est bon a villareal, pourra peut etre plus facilement se faire remarqué par des barca ou autre real

pareil pour faubert a west ham (quel choix douteux )

villareal c´est quand même mieux que tout les clubs francais mis a part lyon et l´om...

tony il va peut etre partir a seville pour 8M....

Gomis, n´est pas parti, mais il s´entraîne à l´ecart et va surment partir pour la Liga comme le dit Wuhan......

Quel recrutement pour Lille
les Dogues ont perdu Chalmé, Rafael Schmitz, Vitakic, Tavlaridis, Odemwingie, Bodmer, keita (rien que ça ouch)
A mon avis, c´est la dernière saison de Puel dans le nord, agacé par le manque d´ambition du club...a moins que l´envelloppe dégagée pour les recrutements de Bodmer, Keita etc..ne rebatisse une equipe efficace autour des jeunes pousses, miralas, fauvergue, dumont etc...

Je comprends votre position,sauf que personne n´oblige un joueur,du genre de Malouda,à sogner un contrat de longue durée avec son club. Après,s´il veut se barrer,ce n´est pas censé être à son seul et bon vouloir. Menfin,de nos jours,tout est permis aux joueurs de foot. C´est pas du tout comme ça que ça se passe en basket en nba,par exemple,où quand un Garnett ou un Bryant veut quitter son club,il ne fait pas ce qu´il veut. M´enfin bon.

1. tonygrat profil
2. Posté le 15 juillet 2007 à 14:39:44 avertir modérateur
3. La loi.. je crois que pas mal de monde s´en cogne. Comme je te l´ai dit, ce que je pense que les contrats ne servent plus qu´à faire "joli" et un joueur qui signe pour 3 ans par exemple n´honorent que rarement de nos jours son contrat.

C´est bien ce que je déplore