JE suis allé le voir mais ils ont oubliés de me donner les lunettes 3d du coup j'ai mal au yeux.

pas cool ca tech ^^

moi vais aller le voir

"# tech-non-logik Voir le profil de tech-non-logik

1. Posté le 19 décembre 2009 à 03:34:38 Avertir un administrateur
2. JE suis allé le voir mais ils ont oubliés de me donner les lunettes 3d du coup j'ai mal au yeux. "

Fake.

Faut que j'essaye de le voir prochainement, avec 2012

C/C de ma critique sur le forum cinéma :

Premièrement ce film est d'une niaiserie fatigante. C'est pas parce que c'est pour les gosses que ça doit forcement être niais, suffit de voir les Miyazaki. En plus de ça on doit se farcir un manichéisme presque académique ("LÉ MÉCHAN HUMAN CONTRE LÉ GENTI ECOLO INDIEN BLEU") et tout est cousu d'avance (qui aurait cru que Jake allait dompter le piaf rouge ?) ce qui rend le film super chiant, tout est prévisible.

Autre point fort de cette œuvre, le scénario. On peut tout deviner en voyant juste la bande annonce: les méchants humains qui envahissent une nouvelle terre, un soldat qui tombe amoureux d'une autochtone et fini par se rebeller contre son propre camps.. C'est du déjà vu 12 milles fois (Danse Avec Les Loups, Pocahauntas, etc..), il n'y a eu vraiment aucun effort ce côté là. Bref aucune surprise.

Cependant si la réalisation pouvait rattraper tout ça.. Mais non là aussi c'est déplorable. Les clichés ne font que s'enchainer pendant plus de deux heures (mention spécial au combat final). J'avais l'impression d'avoir déjà vu chaque scène quelque part ailleurs dans ce film. Sans parler de l'environnement, James Cameron à allégrement pompé à gauche et à droite (L'abre de vie, les cyborg, les Na'vis, les dragons, etc.. ) Enfin bref j'avais plus l'impression de regarde Starship Troopers accouplé avec un Final Fantasy avec une touche de Matrix..

Passons au dernier point la 3D. Cet aspect qui est censé rendre ce film révolutionnaire. D'abord je tiens a préciser qu'il faut au moins 10/15 min avant de réellement s'habituer à l'image. Alors d'accord certain plan sont beaux, surtout les gros plans. Mais souvent on a juste droit à une fougère flou à la con au premier plan ou des particules qui cassent plus les couilles qu'autre chose. Je pense que la technique n'est pas encore tout à fait au point.. je m'attendais réellement à quelque chose de plus fou.
Voir ce film en 2D ne m'aurait absolument pas gêné.

Enfin voila, je vais m'arrêter là même si ya surement encore beaucoup à dire. Mais bon, il y a un combat avec robot armé d'un couteau à la fin, donc je comprend que les plus jeune d'entre nous puisse aimer ce film (ai-je dis film ? Je voulais dire démo technique de 2h40).

"Enfin voila, je vais m'arrêter là même si ya surement encore beaucoup à dire. Mais bon, il y a un combat avec robot armé d'un couteau à la fin, donc je comprend que les plus jeune d'entre nous puisse aimer ce film (ai-je dis film ? Je voulais dire démo technique de 2h40). "

T'as le droit d'avoir ton avis mon coco mais là c'est un peu prendre les autres pour des cons. Pour le reste la seule chose sur laquelle je suis d'accord avec toi c'est le scénario sans surprise, mais j'ai envie de dire que c'est le cas de l'immense majorité des blockbusters aujourd'hui et que ça n'empêche pas d'apprécier les autres qualités du films.
D'ailleurs si tu n'as manifestement pas compris que le personnage du général, qui est volontairement caricatural et fait partie de la touche d'humour du film.

Bref c'est un peu une diatribe que tu nous fait et je déteste ce genre de critique, surtout quand elles sont faite en prenant tout le monde de haut (cf: moi j'ai raison les autres sont des beaufs...)

Ps: je ne dis pas qu'Avatar n'a aucun défaut, c'est loin d'être le cas, mais je ne suis pas encore assez blasé pour ne pas être émerveiller par le monde qui prend vie sous nos yeux.

1. PRAXX Voir le profil de PRAXX

Je vais te répondre :

Ce film est pour le grand publique et doit faire rêver alors non tu ne trouveras pas de massacre, non tu ne retrouveras pas un scénario torturé à la donny darko ou mulholland drive (enfin je ne sais meme pas si tu les à vu). Donc il est impossible de sortir de ce scénario certes simpliste mais universel. Si pour toi un film qui fait rêver (rever au sens le plus simple du terme) doit faire figurer une anihilation d'une espèce, de massacre, pas de romance alors pose toi les bonnes questions sur ta personnalité...Mais tu es partis dans ton trip critique insensible de la poésie. Si tu critique ce scénario critique le seigneur des anneaux, star wars...tu va me dire oui mais ces films sont des précursseurs dans leur genre...et je te répond non, l'histoire du bon et gentil existe depuis la nuit des temps et AVATAR est un précursseur pour son genre. Il révolutionne le fantastique.

Pour le script, les idées, ce film à demandé plus de 10 ans d'écriture, il n'est pas partis pomper sur tes films (non transcendant d'ailleur) mais sur les traditions amazoniennes ancéstrales. Les dragons sont sources d'inspirations pour de nombreux films rien de bien indignant mais alors vraiment pas.

Pour les méchas, impossible de ne pas vibrer devant la puissance dégager par ces robots, matrix, district 9 d'accord d'autre l'ont fait avant. Ce n'est pas pour autant dire ohlalala instrument de kikoo (au passage peux tu me définir le mot kikoo ?) Le mécha est un symbole de la science fiction, c'est aussi un clin d'oeil.

Pour la 3D : Je voulais le regarder en 2D au depart car je n'était pas tres chaud de le voir en 3D (lunette lourde, images fatiguante pour les yeux), bref je ne kiffer pas les précédant film en 3D...mais bon il parraissait que ce film là en 3D était révolutionnaire et il l'est bien !! Les lunettes prévues à cet effet sont légères, et la 3 continuelles, l'impression d'immersion est envoutant.

ALors tu es le archétype du kikoo justement. Non plus serieusement tu n'es pas réceptif aux rêves...c'est malheureux mais cette suffisance dans ta critique me fait gerber. Triste doivent être des bonshommes comme toi.

1. SniperTech Voir le profil de SniperTech

oui

Les scénaristes ont joué les dieux en quelquesorte, ils ont créer une nouvelle espéce d'humanoide, une nouvelle langue , une nouvelles faunes, une nouvelles flores, une nouvelles planètes quoi...

Ils ont créé une nouvelles formes d'évolution.

Au passage Cameron voulait faire ce film il ya plus de 5 ans..mais les moyens à l'époque ne lui permettait pas de réalisé ses fantasmes. Maintenant c'est fait.

c'est en 3D dans TOUS les cinés ?

Et c'est pas galère les lunettes 3D quand on a déjà des lunettes de vue ?

J'ai pas eu de problème avec les lunettes 3d alors que j'ai des lunettes de vue.

http://kinomax.fr/index.php?2009/12/17/3081--avatar-la-critique-en-deux-mots

http://www.sortiraparis.com/cinema/avatar-le-nouveau-film-de-james-cameron-22475.html

http://www.lekinorama.com/fiche_film.php?RefFilm=2263&Film=Avatar

Ca peux te mettre sur la piste...maintenant à toi de fouiner sur le net comme j'ai pü faire.

Tape : Avatar + 10 ans tu devrais trouver ton bonheur

Je pense que pour certain vous êtes passé completement à coté de ce film. Vous avez trop gratter là où il n'etait pas nécessaire de fouiner. Mais bon la prochaine documentez vous un peu plus.

Avatar, James Cameron l'avait déjà en tête juste après Titanic soit bien avant les films qui vous citer en référence. Et ce genre de réaliateur ne s'inspire pas de film moyens mais de récits et légende. Attributs du rêve

Noptul c'est en 3D dans les salles numériques 3D uniquement.

Ca me fait rire quand même ces critiques qui pétent plus haut que leur cul, n'hésitent pas à descendre en flammes Avatar sous prétexte que c'est du Cameron, que c'est 300 millions de budget et que c'est du numérique.

Le scénario est mauvais, soit, le film est prévisible, soit, mais l'univers est riche et pour la première fois de l'histoire du cinéma, il permet une immersion totale dans un film numérique.

Ces critiques qui puent la mauvaise foi et la jalousie reflètent ce complexe d'infériorité que le cinéma français a vis-à-vis du cinéma hollywodien. Mais bon, ca prête à sourire.

Bon, je vais faire comme tout le monde et donner mon avis

Mais avant tout,

"Le Vénézuella, c'était pas un pic-nique!"

Culte

Plus sérieusement, j'ai été voir le film (en 3d, lunettes xpand et tout et tout), et je dois dire que je n'ai franchement pas été déçu au niveau visuel. La 3D rend vraiment bien, on est immergé dans le film (pour preuve, la séance affichait complet, et pourtant pas un murmure dans la salle). Les 2h41 passent très vite, on en redemanderait presque (si les lunettes ne pesaient pas aussi lourd).

A propos de la 3D justement, je ne sais pas si ça a fait pareil pour d'autres personnes, mais personnellement il m'a fallu environ une heure pour m'habituée. En effet, au début du film, j'avais mal aux yeux, et l'impression de ne pas réussir à suivre. Je pense que l'oeil a besoin d'un temps d'adaptation, ce qui aurait été frustrant sur un film de 1h30 ou 2h.

Concernant le film (or aspects visuels), Cameron fait le boulot (on est quand même rarement déçu par ses oeuvres), mais il faut bien reconnaître qu'il ne s'est pas trop foulé pour le scénario : vous avez vu Pocahontas et Princesse Mononoke? C'est la même chose, l'histoire de la princesse du petit-peuple-de-la-foret et d'un étranger qui adapte sa culture. Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Mais bon, ça tient malgré tout la route.

Là où un effort vraiment pu être fait, c'est plutôt au niveau des personnages. Ultra-stéréotypés, avec des scientifiques très scientifiques, des commerciaux très commerciaux, des militaires très militaires (cf la réplique culte plus haut ), et les schtroumpfs venus d'ailleurs qui étalent de manière un peu trop appuyée leur concepts cul-cul nian-nian sur "Mère Nature est gentils, les Hommes sont des cons".

Conclusion : un film à voir, mais pas nécessairement la révolution cinématographique annoncée

PS : Je sais, j'ai dis pareil que tout le monde en fait

Chaud le topic collector.

Tavu ça pampo.

Ah ok, en fait tout le monde s'en fout de mon pavay

Sur le scénario du film.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-7981509-96-0-1-0-0.htm#message_8394792