Oui il reste encore de bon jeu
Et heuresement d'ailleurs

+1, je te suis l'auteur

Je plussoie l'auteur.

C'est comme ceux qui crachent sur les nouvelles versions de Pokemon en adulant les premières...

N'importe quoi. C'est évident que les jeux étaient mieux avant. L'auteur fait son "anti-mouton" en critiquant les gens qui pensent ça, mais c'est une pensée tout à fait justifiée. Vu les bouses qu'on nous offre désormais, je préfèrerai avoir des graphismes à chier.

Je suis pas nostalgique et je trouve vraiment que les jeux étaient mieux avant a 2,3 exceptions près

Et pourquoi ce topic est épinglé ?

Jack_Cayman Voir le profil de Jack_Cayman
Posté le 15 novembre 2012 à 17:22:09 Avertir un administrateur
Je plussoie l'auteur.

C'est comme ceux qui crachent sur les nouvelles versions de Pokemon en adulant les premières...

Il y a de quoi, t'as vu la gueule des Pokemons ? C'est du foutage de gueule pur et dur. Alors OUI le côté stratégique est excellent maintenant alors qu'il était limité avant, OUI les scénars sont bons mais si les protagonistes les plus importants du jeu sont ridicules le jeu tend à l'être.
Avant tu ne savais pas qui choisir entre les 3 starters, puis dés la 3ème génération l'avis était direct fait.

les nostalgiques sont juste pas très intelligents

Ils veulent faire leurs intéressants à défaut de l'être

Les ahuris qui disent que une suite est forcément pire que le premier sont légion

Des gens qui par principe vont te dire que olol vice city>andreas>gta IV
Qui vont dire que Ocarina of time,ce jeu poussiéreux et mal foutu est supérieur à wind waker par exemple.Et que bien entendu le dernier zelda ne PEUT qu'être de la daube puisque plus récent.

C'est pas compliqué: ils raisonnent de manière décroissante pour juger un jeu

D'un côté c'est vrai.

akainu250> +1

mais malgré ça beaucoup de jeux ont très mal évolué voir régresser

Spyro
Crash
Pokemon
les COD
etc...

les jeux qui ont bien évolué:

Mario ( mario kart pas vraiment )
Zelda

Mario kart n'a jamais régressé je trouve tout comme les smash bross

OSef des graphismes.
C'est pas à cause des graphismes que j'ai passé des centaines d'heures sur Pokemon ou Zelda à l'époque

Il n'y a qu'avec les JRPG qu'on peut dire que c'était "mieux avant", sauf peut-être pour la série des Tales Of

drey-kernel Voir le profil de drey-kernel
Posté le 15 novembre 2012 à 16:13:11 Avertir un administrateur
On devrait bannir l'auteur de ce troll et le modo qui l'a épinglé.

Je t'approuve pour le passage sur Perfect Dark, qui pour moi reste l'un des meilleurs FPS encore aujourd'hui (j'aime aussi beaucoup les UT pour leur ambiance nerveuse et hallucinante). Par contre, Soul Calibur Dead ? Je me suis arrêté au 2, mais un pote m'avait fait jouer au 4, ça m'avait l'air toujours aussi bon, en quoi est-ce dead ?

akainu250 Voir le profil de akainu250
Posté le 15 novembre 2012 à 17:35:52 Avertir un administrateur
les nostalgiques sont juste pas très intelligents

Qui vont dire que Ocarina of time,ce jeu poussiéreux et mal foutu est supérieur à wind waker par exemple.Et que bien entendu le dernier zelda ne PEUT qu'être de la daube puisque plus récent.

-Ils n'aiment pas le dernier Zelda car peu de décors/zones différents (forêt, volcan, désert, village).
-Je suis nostalgique et pourtant reconnais des qualités à Skyward Sword. Notamment le fait de pouvoir courir sans masque du lapin et sans transfo en loup. Ou encore de pouvoir gravir les petites hauteurs en courant sur les murs plutot qu'avoir une longue animation d'escalade. Ou encore le fait de pouvoir améliorer ses objets, qu'il s'agisse d'objets de quêtes, de boucliers ou de potions. Bref...
-OoT n'a rien de mal fichu. Il a transporté des millions de joueurs. C'est pas par hasard.
-Mario Kart a regréssé. J'ai rejoué à MK64 il y a quelques semaines. J'étais incapable de faire le Banshee Boardwalk sans me casser la gueule tant la vitesse était élevée. Et j'avais Toad, donc un léger avec mauvaise vitesse de pointe. Bien sur, le fun de MK est toujours présent sur Wii, mais Dieu que c'est lent...

jouer à mario kart pour le skill euh...lol?

C'est un jeu convivial avant tout,donc il continue à bien remplir son rôle

Et mario kart double dash est assez difficile dans certains niveaux,pour le dernier sur wii je me souviens plus trop mais c'était sympa aussi

aspirateur, as tu fais lost odyssey, Disgaea 4, Mugen Souls, Dark Souls, Nier, Xenoblade chronicles, Pandora's Tower... Et que sais je encore?

akainu250
Posté le 15 novembre 2012 à 17:35:52
les nostalgiques sont juste pas très intelligents

Ils veulent faire leurs intéressants à défaut de l'être

Les ahuris qui disent que une suite est forcément pire que le premier sont légion

Des gens qui par principe vont te dire que olol vice city>andreas>gta IV
Qui vont dire que Ocarina of time,ce jeu poussiéreux et mal foutu est supérieur à wind waker par exemple.Et que bien entendu le dernier zelda ne PEUT qu'être de la daube puisque plus récent.

C'est pas compliqué: ils raisonnent de manière décroissante pour juger un jeu
____________________________________

Ou bien certains jugent les jeux comme ils sont

Ocarina of time aura su plaire grâce a des qualités indéniables. Cependant Wind Waker aura pu dégouter de part son design qui dénature ce qu'ils ont idéalisé. Ce phénomène a également été observé sur Diablo 3 qui n'a pas su convaincre de par ses graphismes qui tranchait trop avec l'univers dépeint.

Pour ce qui est des GTA, certains vont préférer San Andreas grâce à la liberté procurée. Tu pouvais vraiment personnaliser ton heros, il savait vraiment ne pas prendre au sérieux contrairement à GTA 4 qui se veut assez solennel, et je connais nombre de personne qui lui auront préféré un St Row the third qui possédait ce côté loufoque.

Il faut pas non plus dire que c'est mieux car c'est une suite ;)

Eddy_The_Head non aucun, j'avoue avoir parlé sans vraiment savoir haha, mais je vais jeter un oeil à ces jeux pour changer mon opinion ;)

Wow c'était mieux pendant Vanilla.

metal gear solid, fallout 2, sonic...alala nostalgie