Les fondements théoriques
En nous appuyant sur plusieurs recherches dont celle de Aubé, (1989, p.24), nous pouvons affirmer que les habiletés intellectuelles ne sont pas suffisamment développées parce que l´école ne dispose pas d´outils efficaces afin de rendre transparents ces processus.
Deaudelin et Pratte (1990), qui ont répertorié quatre-vingt-seize expérimentations pédagogiques des bases de données, analysent ainsi l´absence d´objectif visant les habiletés intellectuelles de niveau supérieur:
[...] le fait que ces objectifs ne soient pas formulés lors de la planification d´une activité dans laquelle on fait usage de systèmes de gestion de base de données ou de tableurs n´exclut probablement pas, dans la pratique, toute intervention visant le développement de stratégies cognitives puisque, de fait, de nombreux apprentissages non prévus ont été faits à ce niveau. Une telle orientation des objectifs dénote peut-être simplement une méconnaissance du potentiel réel de tels outils au plan cognitif.
(Daudelin, Pratte, 1990, p. 53)
Ce problème didactique de planification relève davantage, à notre avis, du manque d´instruments permettant d´identifier, d´observer et d´évaluer les processus mentaux supérieurs. D´ailleurs, Deaudelin et Pratte, (1990, p.90) le reconnaissent, dans leur conclusion, quand elles proposent:
[...] de repenser les méthodes d´évaluation considérant que l´évaluation d´habiletés intellectuelles de niveaux supérieurs exige des méthodes différentes de celles utilisées lors de l´évaluation d´apprentissages liés à l´acquisition de connaissances;[...]
De concert avec la conclusion de De Landsheere, V. et G., (1982, p. 13), selon laquelle "il y a un manque de liaisons entre les objectifs d´habiletés intellectuelles et les comportements à faire acquérir par les élèves", nous pensons que l´évanescence de ces objectifs pourrait être corrigée par l´élaboration d´une grille taxonomique d´observation
max ok j´arrète 