Voila,

Quand on regarde les test de ces deux jeux

Battlefield 3 & Call od duty Moderne Warfar 3

Note graphisme :

BF3 : 15/20

MW3 : 13/20

Note Jouabilité :

BF3 : 16/20

MW3 : 17/20

Note durée de vie :

BF3 : 16/20

MW3 : 16/20

Note Bande son :

BF3 : 19/20

MW3 : 16/20

Note scénario :

BF3 : 11/20

MW3 : 11/20

Note Général :

BF3 : 15/20

MW3 : 17/20

Malgré la ressemblance des note individuel, Battlefield 3 se ramasse quand même un 15 alors que Mw3 un 17

Mais par pitié si vous n’êtes pas capable de testé un jeu correctement changé de travail

Ben tes con ou quoi avec un chèque ça change tout

A oui c'est vrai que la

_TheCarpenter_
Posté le 8 novembre 2011 à 12:16:19
Ben tes con ou quoi avec un chèque ça change tout

Il pleut, il mouille, c'est la fête à la grenouille

BF la moyenne fait 15.4 donc le 15 est pas gênant, mais faire passer le 14.6 en 17

La note générale n'a rien avoir avec les autres notes

Ca te pose un problème si ils aiment MW3 ?

Test en carton

Ah ok même ma soeur serait plus impartiale et plus crédible :rire

"Call of Duty : Modern Warfare 3"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ONCHE ONCHE KOM JE S8 1 KOALA
¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

En gros il s'est fait plus plaisir en jouant à MW3/récoltant de l'argent (rayez la mention inutile) qu'en jouant à BF3 st'oo.

Oui, un jeux ne peut pas être meilleur qu'un autre tt sa ne ke tromperi, certainement un coup des lamasticots communiste, vous vous rendez compte ! Ils on mit une bonne note à un jeux que tu n’aimes pas ! Mais ou va le monde !

se baser sur les tests de JVC pour acheter un jeu

meme si Skyrim est noté 1, je vais l'acheter, on s'en balance des tests

"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

Cette phrase est uniquement présente pour justifier et trouver une excuse toute faite aux écarts flagrants entre la moyenne des notes et la note finale.
ça évite que certains se posent des questions, et que d'autres rabattent le caquet à ceux qui critiquent en justifiant pas un : "ololol la note finale resume ce qu'a ressenti le testeur"

Or dans ce cas pourquoi s'embeter a mettre plusieurs notes si la note finale ne correspond a rien, véritablement.

bref pour résumer la note finale devrait s'appeler note après que l'on a encaissé le gros chèque de l'éditeur.

Mais bon c'est pas bien grave, il suffit de surfer sur le net pour se rendre compte qu'en matière de test, jeuxvideo.com sont vraiment pas réputé.

Owned by JVC. Maintenant, allez jouer à votre sous-merde de battlefail.

Faut être con pour pas voir que Hiro est pro COD.

Vous allez me dire qu'il dit qui préfère Battlefield mais j'y crois pas une seconde.

test en pâte a modeler

Jvc c'est des pro non ? donc je pense qu'il sont plus apte a noté un jeu qu'une bande de larves comme vous , donc chut et norage

"Ils on mit une bonne note à un jeux que tu n’aimes pas !"

toi tu n'as rien compris..

Il parle du fait qu'un jeu ayant pour moyenne de ses notes obtient 14 et quelques, et se retrouve avec une note de 17, donc il y a quelque chose qui ne va pas.

on ne doit pas avoir toutes les infos, ils doivent avoir leurs raisons

Depuis fort longtemps je ne tiens plus compte des notes de certains rédacteur de JVC