bon j´ais pas perso la force de faire une argumentation...
Je vais mettre simplement des sites...
A toi de juger si tout les sites sont controler par les mechants americains 
http://pythacli.chez-alice.fr/recent04/lune.htm
http://www.utas.edu.au/french/language/ventenpoupe/chapitre_11/11vraiment.htm
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/On_a_marche/ONAMarche.htm
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-intro.html
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-01.html
( et clique en bas de la page a chaque fois sur "Voir la suite de l´enquête" . il doit y avoir 15 pages je crois )
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://science.nasa.gov/hheadlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/
http://www.apolloarchive.com/
( mais bien sur les 2 derniers cela ne compte pas )
bon on continu alors avec d´autre info et d´autre site :
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
VIDEO A VOIR ABSOLUEMENT :
http://www.lcd.lu/physique_mk/index_IV.php
"L´homme sur la Lune"
Voit toute les videos et essai de les demonter elles aussi pour voire
Un peu de culture ne ferait du mal a personne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Luna
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo
Face visible :
http://jmm45.free.fr/planetes/lune/moonmap.jpg
http://perso.orange.fr/alr/alexandre.schwenck/index.htm
UN site a mourir de rire ou l´on montre que TINTIN n´a pas marché sur la lune 
http://athom.free.fr/lune/
Meme ca il ose le contester... meme tintin snifou...
Un autre site moqueur :
http://www.stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm
si cela te tente :
http://www.argael.net/article.php3?id_article=52
http://www.obspm.fr/~lunap/siteSaE/LUNAP/CD-Lune/NASA/NAS_Apollo_Clips.html
Quelques photos de differents site sur la lune :
http://www.neufplanetes.org/systeme_solaire/luna_photos.html
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://zetajanus.webastro.net/page_astronomie/images/lune/faces_lune1.jpg&imgrefurl=http://zetajanus.webastro.net/page_astronomie/images/lune/lune.html&h=218&w=220&sz=11&hl=fr&start=9&tbnid=V1yAvcbwBZoXiM:&tbnh=106&tbnw=107&prev=/images%3Fq%3Dface%2Bcach%25C3%25A9e%2Bde%2Bla%2Blune%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG
( les missions envoyer sur la lune et dans son orbite... faut vraiment avoir de l´argent a perdre si c´est pour tourner un film a 10 milliard de dollard en studio apres!! )
Encore un autre site parlant de "la face cache"
http://www.echodelta.net/reconquete/lune/cartes/cartecach.html
Aller pour le plaisir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_3
Bon on continu les sites et autre demontage...
http://www.network54.com/Forum/89681/thread/988237361/last-988564315/A-t-on+pos%E9+le+pied+sur+la+lune+en+1969
NOtamement le fait que les astronautes ont rapporter des roches lunaires...
http://www.neufplanetes.o.org/systeme_solaire/luna.html
http://encyclopedia.erpi.com/rochesEtMineraux/roche_lunaire_image_9262_6205_1880
http://www.forum-carolus..org/upload/pdf/ISU%20Info.pdf
http://www.astronomes.comm/c1_solaire/p144_surface.html
http://www.astrosurf.com/yantar/lunes_terre.htm
1- En 1969 Photoshop n´existait pas et les meilleurs spécialistes d´effets speciaux qu´on trouvait à Hollywood produisaient des films comme Simbad de Marin que je vous conseille de (re)voir : c´est risible tellement c´est mal fait.
2- Cette histoire de photo et de reflet dans le casque est ahurissante : si vous admettez que les américains sont bien allés sur la lune, je ne vois pas très bien pourquoi ils se seraient emmerdés à diffuser des photos truquées. On nage en plein délire. A 10 milliards de dollars la mission Apollo, je pense qu´ils pouvaient se permettre d´investir dans un bon appareil photo.
3- Le must que j´ai lu : ce serait une troisième personne qui aurait pris la photo mais ils auraient pas osé le dire de peur de se faire gronder par leur maman parcequ´ils avaient laissé le module orbital tout seul alors que le pilote automatique était pas fiable et que leur maman leur avait bien dit de ne pas laisser le module orbital tout seul...
Conclusion : vous n´avez vraiment rien d´autre à faire?
Il y a une différence entre le débat d´idée et la masturbation intellectuelle.
( je precise que c´est pas moi qui est ecrit ce message :
http://forums.futura-sciesciences.com/thread2403-3.html
)
Bonsoir,
Ce qui est sûr c´est qu´on nous cache beaucoup de choses et que la réalité est peut-être tout autre que ce que nous percevons, ou plutôt ce que nous croyons percevoir. Je pense que Néo l´a compris. Il sent qu´il y a quelque chose qui "ne tourne pas rond" dans ce monde. Il ne se l´explique pas mais c´est en lui, comme une écharde dans son esprit... et ça le rend fou. La Matrice... La Matrice est partout, Néo. Elle nous enveloppe, même sur ce forum. Tu peux la voir quand tu regardes par la fenêtre, ou quand tu es devant la télévision. Tu sens sa présence quand tu vas travailler, quand tu vas à l´église, quand tu payes tes impôts. C´est le monde qui a été placé devant tes yeux pour te cacher la vérité, pour te cacher que tu es un esclave Neo. Comme tout le monde, tu es né dans l´esclavage dans une prison que tu ne peux ni sentir, ni toucher. Une prison pour ton esprit...
Trêve de honnerie, je repète ce que j´ai dit en page 1 de ce fil : "Si tu penses que toute l´histoire d´Appolo n´a été qu´un mythe, c´est à toi d´apporter des preuves de la supercherie. Si possible un peu plus solides que l´analyse qui est faite des photos par des amateurs sans connaissances en la matière."
En l´occurence, le coup des ombres déformées, c´est un peu ce qui se passe si on analyse une photo sans rien comprendre aux lois de l´optique géométrique. Faites l´expérience vous-mêmes b....l ! Ce qu´on pense n´a aucune espèce d´importance. Seuls les faits comptent.
Les partisans de la théorie du complot, avez-vous d´autres preuves que ces pseudos analyses de photos ? Des éléments solides ? Ce qui m´énerve prodigieusement dans ce type d´affaire, c´est qu´on trouve nombre de sites internet où on dénonce la mystification lunaire en faisant bien comprendre au lecteur que s´il croit la version officielle, c´est un abruti sans aucun sens critique. Et ensuite on lui balance des arguments qui ne tiennent pas cinq minutes devant une analyse critique de base : le drapeau qui flotte sans air, le coup des ombres, les traces de pas qui ressemblent à des traces dans la boue alors que la lune est sèche, etc...
Moi j´ai une seule question : les USA étaient en compétition avec l´URSS qui les avait devancé en envoyant le premier satellite, et le premier homme dans l´Espace (mais peut-être que ça aussi c´est du pipo, n´est-ce pas, Néo ?) , et donc les russes étaient aussi balèzes en astronautiques et avaient des experts qualifiés, qui ont dû passer au peigne fin tous les documents rendus publics par la NASA, plus quelques documents non rendus publics, sinon ça sert à quoi l´espionnage. N´auraient-ils pas un peu hurlé au complot s´ils avaient trouvé quoi que ce soit de suspect ?
(
http://www.sur-la-toile.com/viewTopicNum_21791_16_20_l%27homme-a-t%27il-marche-sur-la-Lune.html )
Conclusion :
Mais bien sur tout ca est une mise fait par les americains parcequ´ils sont des mechants
