But I´m just a soul whose intentions are good
Oh Lord, don´t let me be misunderstood!

Nancy Sinatra ?

Pour bangbang oui, pour les paroles complètement inutiles et sans rapport avec ce topic non.

Da Vinci Code est un roman de gare.
Je n´aime pas trop les amalgames qui y sont fait, ni les larges interprétations présentées comme des révélations spectaculaires, mêlées de demi-vérités.
A lire en tant que roman donc. Et encore.

parlez de koi??

de moi

bangbang Posté le 06 juin 2005 à 16:37:02

C´était quand même assez agressif comme façon de s´exprimer
Ce topic a connu son " heure de gloire" et ce n´était pas uniquement grâce aux croyants, plus d´un athé a participé constructivement, mais tu n´étais simplement pas là quand c´était le cas.
Que veux tu dire par agnostique?

Oui c´était sans doute agressif, je m´en repends. Il est aussi vrai que je suis arrivé tardivement sur ce topic, ( j´ai tout de même lu pas mal de pages précédentes ) et que depuis que je suis là j´ai vu énormément de posts pauvres et faisant preuve d´un antithéisme ( ça se dit ça ? ) assez virulent. Pour la pauvreté de l´argumentation, elle est aussi applicable à des croyants qui postent ici donc ça n´est pas vraiment un point à retenir.
Je veux parfaitement croire que le dialogue s´est construit intelligemment grâce à des athés ( je pense que tu en es la preuve ) et ce sont ces athés que je nomme agnostiques : des gens relativement ouverts qui faute de croire en Dieu ne sont pas animés par le brulant désir de mettre à bas toute forme de croyance, sous prétexte qu´elle leur paraît " conne", " stupide" ou " ridicule".
Voilou.

J´approuve.

je desapprouve

Je sais pas quoi penser.

Déjà il y a une nuance entre agnostique et athée, un agnostique croit pas en dieu mais peu croire en des phénomènes paranormaux comme la réincarnation, et l´athée ne crois vraiment en rien.

Sur ce, j´ai pas envie de donner mon avis sur la question ´pq croire ou ne pas croire?´ maintenant, sauf si vous insistez

La définition de l´agnostique par matt me paraît très bien... car ce qui le caractérise c´est justement qu´il ne sait pas, et qu´il sait qu´il ne sait pas.
Je ne mettrais pas en association avec l´agnostisme le paranormal et la réincarnation, cette dernière étant affaire de " foi" bouddhiste, et le paranormal n´ayant rien à voir avec la Foi ( on ne peut pas dire si on y CROIT ou pas )
De plus de nombreux athés, même antithéistes, sont friands de tout ce qui touche à la numérologie, l´horoscope, le spiritisme et autres choses dites irrationnelles.

Donc ta définition me semble à revoir.
C´était juste histoire de chipoter et de causer un peu

lol, dsl pour ma définition pourrave

C´est qd meme plutot contradictoire les athées qui croient au spiritisme, à l´horoscope et tout ça tu crois pas?

je deviens neutre

hé ca va glauque??

les hommes sont contradictoires.

On applaudit ( ou pas) cette belle phrase d´une philosophie douteuse.

gun → ça va bien, seuf qu´il faudrai que je révise mes maths ce soir, normalement...

et toi tu va bien?

Noh_vahr → la philosophie est peut etre douteuse, mais la phrase est juste

oauis ca va bonne revision

Trop de scepticisme ici

l´homme n´aurait-il pas une raison suffisante pr connaitra la vérité???
tel est le doute cartésien et nul est mon avis à ce sujet car nul et ma connaissance également a propos de la philo

Jack → nan, tu sais ce que c´est le scepticisme et le doute cartésien, c´est de la philo ça

gun → lol, j´ai pas dit que je révisais

si vous vouler une vie cool déménager et installer vous au Dread land

Il s´en passe de belles, sur ce topic.
[si quelqu´un a compris mon allusion douteuse àquelque chose que je n´aurais pas dû dire, qu´il ne me fasse pas signe.]