matt_lap je voudrais savoir pourquoi tu trouves que la théorie du big bang ne tient pas debout ( enfin si j´ai bien suivi )

J´ai du mal a comprendre.

à comprendre quoi? La théorie ou ma question?

Ta question.

matt_lap Posté le 29 juin 2004 à 16:00:52
Vous devriez faire un best seller, ca marcherai...

Ce ne sont pas des arguments valables.

Bordel, c´est ce que je me tue a vous répété.
De quoi tu parles quand tu dis " ce ne sont pas des arguments valables"?

comment croire a la bible alors qu´elle se contredit elle meme?comment deux personne ont pu donner naissance a l´humanité sans qu´il y ai d´inceste,chose condamnée par la bible?

Lorce que Dieu créa l´humanité, le code génétique étais parfait donc les échanges cosangain n´étais pas dommagables. En suite, la loie sur l´inseste n´est arrivé que ~4000ans plus tard lorce que dieu donna les loie aux peuple de moise. Il est aussi écrit que adam vécut 930 ans, donc le plus vieux n´a pas naissésairement étés élevé avec sa soeur donc c´est une inconnue pour lui!

http://www.christiananswe[...]-aig/aig-c004f.html

ShadowClaws Posté le 29 juin 2004 à 18:07:32
matt_lap Posté le 29 juin 2004 à 16:00:52
Vous devriez faire un best seller, ca marcherai...

Ce ne sont pas des arguments valables.

Bordel, c´est ce que je me tue a vous répété.
De quoi tu parles quand tu dis " ce ne sont pas des arguments valables"?

Des messages précédents.

Je en sais pas présisément, il faudrait que je relise.

dsl
http://www.christiananswers.net/french/q-aig/aig-c004f.html

korn_ice c koi ton point de vu tu croi ou tu croi pâ paske là tu donne des argument pour et contre donc dit de kel coté tu est

valendil2A Posté le 29 juin 2004 à 15:22:25
comment croire a la bible alors qu´elle se contredit elle meme?comment deux personne ont pu donner naissance a l´humanité sans qu´il y ai d´inceste,chose condamnée par la bible?

Lorce que Dieu créa l´humanité, le code génétique étais parfait donc les échanges cosangain n´étais pas dommagables. En suite, la loie sur l´inseste n´est arrivé que ~4000ans plus tard lorce que dieu donna les loie aux peuple de moise. Il est aussi écrit que adam vécut 930 ans, donc le plus vieux n´a pas naissésairement étés élevé avec sa soeur donc c´est une inconnue pour lui!

est ce que tu comprends maintenent

à ok j´avai pas vu ke tu répondai à valendil2A tu l´avai pas mi

bmw en mentionnant le nom de jesus tu va t´atiré les foudres de tt les musulman et protestant . ..
tu aurais du la jouer plus fine simplement en parlant de DIEU en général

non là on parle seulement de la religion chretienne et c deja assez compliké à suivre donc si on parlait de toutes les religions on s´en sortirai plu

C´est clair, je me dis que le problème, souvent, de ce débat, c´est l´imcomprehension des deux " """clans"""". Les athées ont une vision des chrétien hyper fausse, ils croient que nous sommes tousdes malades mentaux, ou bien des partisans du papa, ou meme qu´il faut qu´on soit batisé pour etre sauvé, Genre de truc qui me tue, nous, les chrétiens, on se base SUR LA BIBLE, alors tous ce que vous mettez sur le dos des chrétiens(inquisition, croisades, Bush, etc...)et ben c´est FAUX, car ceux qui ont fait ça, ce ne SONT PAS des chrétien. Ne pas confondre chrétien de nom et chrétien de coeur!

korn_ice

Posté le 29 juin 2004 à 18:38:04
valendil2A Posté le 29 juin 2004 à 15:22:25
comment croire a la bible alors qu´elle se contredit elle meme?comment deux personne ont pu donner naissance a l´humanité sans qu´il y ai d´inceste,chose condamnée par la bible?

Lorce que Dieu créa l´humanité, le code génétique étais parfait donc les échanges cosangain n´étais pas dommagables. En suite, la loie sur l´inseste n´est arrivé que ~4000ans plus tard lorce que dieu donna les loie aux peuple de moise. Il est aussi écrit que adam vécut 930 ans, donc le plus vieux n´a pas naissésairement étés élevé avec sa soeur donc c´est une inconnue pour lui!

est ce que tu comprends maintenent

et bien,un homme vivant 930,je ne savais pas que la DHEA existait deja a cette epoque...

il n´y a pas que le bible qui se contredit,les chretiens eux-memes le font,tu dit que dieu crea l´humanité en commancant par des hommes,adam et eve,mais une autre personne ( je n´ai pas une tres bonne memoire des nom) afirme que dieu a surement crée la vie sous sa forme la plus basique et l´a fait evoluer.

mais,si on suis ce raisonnement,on en arive a une conclusion : comme vous le savez,la premiere forme de vie fut une simple bacterie,dieu a donc créé une bacterie a son image,c´est juste?donc dieu ne serait rien de plus qu´une bacterie?ce qui,d´une part,expliquerait que l´on ne le vois jamais,un etre si petit...

donc,en suivant ce raisonnement,les croyants doivent-ils prier munis d´un microscope,pour ne rater aucune des apparitions de leur seigneur?

voila un nouvel exemple de l´incroyable mauvaise foi,ce qui est plutot paradoxal,des croyants.

ils preferent invoquer nimporte quelles theories toutes plus farfelues les unes que les autres plutot que de se rendre a l´evidence.

T´as rien compris toi, faut apprendre a lire...

Si Dieu a fait évolué, c´est par étape, et la derniere étape, c´est l´homme.
Le vocabulaire de la Bilbe en la matière est simpliste, mais c´est pas une raison pour prendre les chrétiens pour des débiles...

Saviez-vous que Dieu n´exite pas ?

Vous débatez sur quelquechose qui n´existe pas

mais y´en qui sont tellements INTELLIGENT que si on leur dit que les télétubbies existent y vont y croire

moi j´pense qu´il y a des armes de destruction massif en iraq