BMWfan01 Posté le 07 juin 2004 à 18:31:00
Alors, fatoby, il faut t´expliquer deja la base pour que tu comprennes,

Mais BMW, tu dis que l´Homme est con dans ton msg... Déjà tu expliques rien du tout car tu part du principe que tu as raison ! Or, ton avis n´est absolument pas plus cohérent que le siens... Il a dis un mot important je le répète " infondée" ! Et toi, tu ne fondes rien ! Tu répètes des textes ! Tu dis que l´Homme est trop con pour voir l´évidence, mais selon quoi toi tu l´aurais vu ? Imagine que tu sois parmis ceux qui se leurrent derrière leur conviction ! Car tu n´as rien de plus, il faudrait remettre ça en cause !

Moi aussi je me répète, mais on retrouve tjrs un peu les mêmes défauts dans tes msg ! Tu pars du principe que ce que tu penses est vrai, jusqu´à là c´est logique ! Mais tu t´en sers comme réponse universelle à ceux qui veulent entrer en contradiction ! Tu fais une erreur simple de partir du " J´ai raison" ! C´est une foi fermée que tu as, incapable de vraiment faire face... Elle doit supposer être parfaitement vraie pour tenir, la remise en question lui est un peu fatale !

Ben tu vois, c´est pas super pas compliqué de réussir à dire quelque chose différemment que ce que tu ressens au fond de toi. Moi c´est " logique", alors c´est pas la joie de m´exprimer en partant d´un autre point de vue. Mais je vais essayer la prochaine fois, en mettant un paquet de: " selon moi";"je pense que";"il est dit";"bien que ça ne soit pas certain";"vive BMW", merde, je commence à déconner, excuse moi

ouai diziz...il a parfaitement raison l´ami BMWfan

Deguste, t´a oublié de dire"selon moi" devant ta phrase,

Le problème vient absolument pas du " selon moi" Le problème vient du fait que tu réponds pas vraiment aux gens... En gros, chacun va balancer ses vérités ! Personnes ne cherchent à comprendre l´autre et accessoirement à se comprendre sois même ! Je t´ai jamais vu te remettre en cause...

PS : Deguste, je suis pas sur que tu ai compris mon msg donc parle pas de " raison" ou alors prouve moi que j´ai tort je suis ouvert à toute démonstration de ma stupidité !

syzygy Posté le 07 juin 2004 à 18:55:09
pour les propheties, ceci convient a peu pres...

L´attitude religieuse consiste en la foi, cad en la certitude immédiate du sentiment de l´existence et de la perfection de Dieu, certitude tirée d´écritures inspirées par Dieu et reçues par un prophete. Ce prophete est le témoin de la révélation. Le croyant a foi en lui. Mais si la foi en Dieu se réduit a la confience dans son témoin, alors la religion devient secte, pcq le témoin devient gourou, directeur spirituel qui remplace Dieu....

Ya pas eu de réponse je crois

je crois pas non plus

Syzygy si t´as une objection à faire sur ce que je dis n´hésite pas

-->syzygy Posté le 07 juin 2004 à 18:55:09

Ton " gourou" serait Jesus???

pour repondre a bmwfan01 et deguste, j´admet que l´homme se sert de dieu comme pretexte, mais cette excuse n´est pas valable pour tous les exemples que j´avais fournis ( les croisades, particulièrement)

pour vous expliquer ma situation face au religion, voila :
moi si une chose me guide, c´est la science :
je m´explique : j´ai été baptisé, j´ai fait ma communion et ma profession de foi et je me suis arreté la . pourquoi ? parce qu´étant petit, je suivait ce que me disait mes parents . tandis que maintenant, je me suis forgé mon propre opinion, celui de croire plutot au big bang que a dieu qui fonda la terre en une semaine, celui de croire en l´evolution de l´homme pas à pas plutot que adam et eve . autrement dit, l´apprentissage de la physique de la biologie m´a rendu cartésien .

je pense que n´importe quel esprit " posé" et " réflechi" ne peut croire en un seigneur omniscient tel que dieu a partir du moment ou on a repondu au questions auxquels il ne peut apporter de reponse seul

BMWfan01 crois tu que tous les hommes sont mauvais par definition ?

Fatoby, je suis d´accord avec certaines choses... Mais la science ne dit pas pourquoi elle dit comment ! Ce n´est pas incompatible avec la religion ! De plus le passage sur les " esprits posés" est douteux...
Descartes ( puisque tu as parlé de carthésiens) croyait en l´existance d´un Dieu ! Le débat n´est pas si simple...

je precise que j´ai dit " je pense" c´est mon point de vue !

je pense que descartes a son epoque etait trop imprégné de la religion dans son education, et n´avait pas sufisament de connaissance pour ne pas croire en un etre supreme quelconque, comme la creation de la terre qui est une connaissance tres importante puisque qu´elle remet en cause la semùaine pendant laquelle dieu fit le monde

plus personne . ..

BMWfan01 Posté le 07 juin 2004 à 19:28:27
-->syzygy Posté le 07 juin 2004 à 18:55:09

Ton " gourou" serait Jesus???

----

pour moi les " gouroux" sont les prophetes, les témoins de Dieu, donc pour moi, il n´y en aurait pas qu´un...

Sinon pour Jesus, je pense pas, il était le messis mais le témoin de Dieu...

fatoby Posté le 07 juin 2004 à 19:44:54
je pense que descartes a son epoque etait trop imprégné de la religion dans son education, et n´avait pas sufisament de connaissance pour ne pas croire en un etre supreme quelconque, comme la creation de la terre qui est une connaissance tres importante puisque qu´elle remet en cause la semaine pendant laquelle dieu fit le monde

-----

les philosophes des Lumieres ont réussi a ce " détacher" de la religion, pourtant c´était " seulement" 1 siecle après Descartes...

les philosophes des Lumieres ont réussi a ce " détacher" de la religion, pourtant c´était " seulement" 1 siecle après Descartes...

ils avaient peut-etre trouvé reponse a leurs question . ..

ouai bon les croisades.. c´était pas non plus moi !

deguste pendant que tu es la, crois tu au big bang ou " a dieu qui crea . .."

Dieu ? ce qu´il y a de plus crédible ? laisse moi rire ! aucune preuve démontre qu´il existe tu en vois toi ? ??

( oh fait je pourait je répondre sous
killergirle=jaira=[_shyna_]
ok ?