a mon avis, vu que t´es le seul a avoir posté ( il va pas parler a lui meme), cette remarque t´étais destinée

ben jen connais qui avait...disons des dedoublement de personalite!!(yen a meme une qui a cree un pseudo sans lui demander son avis )

bah il a raison je lavoue!!jai

Tt d´abord, je trouve ça inadmissible,lool, j´ai pris 30min pour parcourir tt ce que vs avez postés!lool je plaisante, c´est cool^^Sinon merci matt_lap d´avoir pris ma défense, mais je suis con(a bon, c´est nouveau?lol), je me suis emporté,lol,alors déso thug-life_77... Sinon pour ce mess: diZiZ56 Posté le 01 juin 2004 à 16:04:59 , et bien t´a raison, ça n´appuie en rien ce que je dis, mais d´un coté, si,lol, je m´explique,si par example, quelqu´un viens vers toi pi te dis un truc invrésemblable, genre, il a vu un fantome, hein? tu le crois à cb de pourcent? 0%, 1%? bon, ça dépend si tu lui fait confiance aussi, mais admettons que oui. Maintenant, admettons q´il y a 300 personnes qui viennent vers toi et qui te disent, sérieusement qu´il ont vu un foantome en meme temps, la tu les crois peut etre à 50%, 80% ou meme 90%, alors en te citant des personnes hautes placées, je me dis que ce que j´avance est plus " crédible", tu vois? Bon, sinon j´aime bien ta façon de raisonner, diziz56, tt baser sur la raison, c´est bien. Mais comme je l´ai deja dit, on ne pourra jamais tout savoir, alors il faut se dire qu´on ne pourra JAMAIS etre certain de ce que l´on avance....

on peut toujours etre certain de ce que l´on dit, suffit de partir du principe de tout ce qui est douteux est faux...

c´est ce qu´a fait Descrates...

Ok, alors à ce moment tout est faux...

bein tout n´est pas douteux...

Quelqu´un connais les livres:
Les meirveilles de la science de Morryster
Saducismus Triumphatus de Joseph Glanvill
Doemonolatreia de Remigius
Necronomicon

merci de me répondre car j´ai lu les noms dans un autre livre(qui n´a rien a voir avec les livres cités)et je voudrais savoir ce que sa concerne

PS:Il peut y avoir des fautes aux niveaux des titres

non, désolé, je ne connais pas ces livres...

Sinon, syzygy, comment etre sur que tt n´est pas douteux???peut etre que tout n´est qu´illusion?Comment le prouver?

erf, tu crois en Dieu, mais tu es pret a remettre en cause le monde ou tu vis... On ne vit pas dans une " matrice" lol

et comment pourrais-tu le prouver???

vous savez ce que c´est la réalité pour nous . .c´est ce que l´on capte avec nos 5 sens...donc des impulsions éléctriques qui sont envoyés au cerveau..donc si on était dans une " matrice" on aurait aucune chance de le savoir . ..

l

pourquoi ?

lol..car on base la réalité uniquement sur ce qu´on capte avec nos 5 sens ! ! t´es d´accord ?

oui

bon alors tu vois pourquoi on ne pourrait pas savoir si on serait dans une " matrice"
le seul moyen de le savoir serait possible grace à notre 6e sens celui ( entre autre) de l´intuition

pourquoi la matrice ne produirait pas d´implusions électriques

ben justement elle en produirait . ..et donc il serait pas possible de savoir si ce serait la matrice ou non qui serait " notre monde"..

tu vois ce que je veux dire ou pas

mouais, mais bon...

c´est un peu comme le Paradis ou les Enfers tout ça...

chais pas . .chuis encore jamais aller au paradis ou en enfer...lol

moi j´y suis déjà allé, mais dans la matrice nan, so je peux pas comparais non plus... ouiiin mauvais exemple