Bonjour, je souhaiterais lancer un débat :

De nos jours, force est de constater que les démocratie s´enlisent. En Amérique d´abord où la population se retrouve gouvernée par un tyran débile qui n´a pas été élu par la majoritée du peuple, en Allemagne ensuite, ou le chancelier organise de nouvelles élections car il ne représentait plus la majoritée, et en France enfin, où un président voleur, raciste (voir son interview de 1994 je crois, celle où il est bourré) menteur, j´en passe et des meilleures, représentant à peine 20% de la population nous gouverne. La démocratie s´essoufle donc, s´enlise, tout le monde s´accorde à dire que les politiques, une fois au pouvoir, oublient les populations et ne s´occupent plus que de "s´en mettre pleins les poches". On nous parle de déficit, mais serait-il aussi béant si notre cher despote ne mangeait pas pour plus de 1 000 € en moyenne par jour ? Searait-il aussi béant si les dirigeants s´occupaient vraiment du pays ?

Leur unique objectif est d´être élu puis d´être entretenu, de toutes manières, à quoi bon travailler à la prospéritée de la France puisqu´au fond, qu´elle sombre ou pas, ce sera à leurs successeurs de s´en préoccuper ?

Je pense que la démocratie n´est plus adaptée à ce monde actuel, vous allez me trouver stupide peut être, mais je crois que la monarchie est désormais plus adaptée. Lorsque l´on sait que la merde que l´on dépose, ce sont nos enfants qui auront à la ramasser, peut être se préoccupe-t-on un peu plus de son pays.

Qu´en pensez-vous ? Je pourrais encore faire des pages et des pages mais mon objectif est d´être lu et comppris, ce que je ne serais pas si le texte est trop long.
Merci de me faire partager vos diverses opinions, après tout, l´objectif du débat et d´approfondir ses connaissances et s´ouvrir l´esprit

trop long

trop long

trop long

trop court

trop court

je croyait que ça aller passé inarperçue

La monarchie met au pouvoir des gens "au hasard" (de par leurs personnalitées, de ce qu´ils sont); une démocratie, en laissant le choix au peuple, montre que le peuple est con.
Que le peuple devienne intelligent sera une grande avancée

Boah, pour une fois qu´un topic semble interessant, vous pourriez le lire quand même

moi aussi gogole

trop long

tiens je l´avait jamais utiliser ce smiley la

c´etait mon 1000éme message

félicitation

c´était mon 3 428 eme message

levegraouf33 merci

Voila donc l´illustration de ce que je viens de dire

Stupide petit idéaliste...

Même si la monarchie ne serait pas une mauvaise chose, ton argumentation est complètement foireuse et erronée...

C´est pas avec tes explications de bars que tu vas changer le monde...

Googolplextor Nous sommes d´accord : Il es stupide de donner du pouvoir à des gens qui ne savent qu´en faire. Des gens stupides qui manifestent contre une loi car "les autres le font". Qui ne l´ont pas lu, des moutons. La plupart des personnes ne s´intéressent pas à la politique, alors autant la laisser à ceux qu´elle intéresse, et ne pas offrit aux imbéciles la possibilitée de destabiliser un gouvernement.

Ce qui est intéressant avec la monarchie, en France, c´est que notre peuple est par nature tellement grincheux que des abus de pouvoir comme il y a eu par le passé avec la monarchie ne serait plus possibles. De nos jours, lorsqu´on est pas content, on nous dit : Fallait pas voter tel ou tel personne, et l´a dans le cul ! Mais avec une monarchie, une sorte d´équilibre naturel s´instaurerai entre le pouvoir et les gens. Le pouvoir sachant qu´il n´a pas été élu ferait tout pour gagner le peuple et le peuple, comprenant que ses compétences en matière de politiques sont limités laisserait le pouvoir en place agir. Avec une monarchie, plus de droite ni de gauche qui se bouffent mutuellement la gueule, mais une direction unique !

(Je vais m´arrêter là, pour éviter de reçevoir d´autres "trop long" )

Madgoat Posté le 10 août 2006 à 00:33:21

Mais encore....
Puisque mon argumentation est stupide est erronée, je t´en pris, toi l´être suprêmement intelligent qui se permet de m´insulter, argumente !