Le Général Michel Aoun à l’issue de la réunion du Bloc parlementaire du Changement et de la réforme
Ce qu’il faut vraiment c’est un cessez-le-feu immédiat suivi du discours politique.
Il faut partir de mesures et de critères communs pour arriver à une entente commune en 24 heures
2 Août 2006 BCR
À l’issue de la réunion hebdomadaire du Bloc parlementaire du Changement et de la réforme tenue sous sa présidence à son domicile à Rabieh, le Général Michel Aoun a prononcé le discours suivant :
Le massacre de Cana n’est pas le premier en son genre, car la guerre, dès ses premiers jours, a commencé par un massacre qui a coûté la vie aux grands et aux petits : une famille de Douir composée de 10 personnes, le père, la mère et huit enfants... une famille de 9 personnes de Baflih, le père, la mère et sept enfants, deux ou trois familles de Zikkine comptant 22 personnes... Pour un total de 41 personnes. Il s’agit là d’un crime humanitaire. Sans compter ceux qui ont péri sur les routes ou dans les recoins et qu’on n’a rien su à leur sujet le même jour. Et cette réalité s’est répétée dans plusieurs villages dont certains ont été complètement rasés sans aucun son, sans aucun cri. Que dire à Sarifa? Que dire à Bint Jbeil? À Bint Jbeil, il y a encore jusqu’à ce jour des corps sous les décombres, même chose dans la banlieue sud... Ce sont des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre. Et les excuses que nous entendons de la part d’Israël, « Nous avons averti les gens de quitter », ces avertissements sont en eux-mêmes des crimes de guerre. Il est inadmissible de dire à qui que ce soit « Quitte ta maison ou je te tue ». Cela est interdit au niveau des individus, alors que serait-ce au niveau d’un État? Il y a ceux qui prétendent qu’une roquette a été lancée à partir de Cana. Admettant que cela soit vrai, où est le lance-roquettes? L’ont-ils trouvé après avoir rasé la région? Cette ville n’a aucun caractère militaire et il n’y a pas d’armes. Tous ces prétextes démontrent d’un acte prémédité, nous le savons aujourd’hui.
Ils ont parlé d’une trêve aérienne. Malgré cette trêve, il est très difficile de ravitailler les habitants restés chez eux, mais il est aisé de leur faciliter le départ pour finir de démolir la région. Cette destruction est-elle justifiée sur le plan militaire? Est-elle conforme aux critères et aux principes internationaux, aux ententes internationales? Tout le monde réalise cela, mais ce qui nous étonne le plus amèrement c’est que le Conseil de sécurité ait condamné l’opération militaire qui a mené à l’enlèvement de deux soldats israéliens et l’ait qualifiée de crime abominable alors qu’il n’a exprimé qu’un simple regret pour le décès des civils, dont plusieurs enfants, dans le massacre de Cana. Le Conseil de sécurité aurait dû condamner non seulement ce crime, mais aussi tous les bombardements qui ont fait 700 à 800 tués jusqu’à aujourd’hui. Le décompte exact n’a pas encore été fait. Mais tous ces martyrs sont des civils.
Israël lâche ses obus sophistiqués sur les populations civiles au lieu de le faire sur des cibles militaires. Il a détruit les ponts, et on s’est dit d’accord, ce sont des routes de ravitaillement et de communication et il cherche à entraver toute voie de communication avec la Résistance. Il a ciblé les antennes de transmission et on s’est encore dit d’accord. Mais la destruction des maisons sur leurs habitants, ça on ne le comprend pas. Nous voulons savoir quelle logique justifie un tel acharnement? Et cela ne s’arrête pas là, puisque nous entendons des discours diplomatiques pernicieux qui octroient à Israël des délais pour finir sa guerre contre le Liban et multiplier le nombre des victimes. Dire « Nous trouvons qu’il faut arriver à une entente politique... Nous essayons... Nous déployons tous nos efforts... » n’est pas fructueux. Ce qu’il faut vraiment aujourd’hui c’est un cessez-le-feu immédiat qui sera suivi de négociations politiques. Le discours politique nécessite beaucoup de temps. Nul ne peut arriver à une entente politique sous les bombes et à l’ombre des crimes odieux commis aujourd’hui. Ce sont des crimes contre l’humanité, et nous les recensons. Si la communauté internationale n’est pas directement impliquée dans ce qui se passe, elle reste moralement responsable vis-à-vis de l’Histoire et de l’Humanité et des droits qu’elle a elle-même légiférés.
La guerre au Liban a commencé par le massacre des populations civiles et continue à sacrifier des civils. Assez de crimes! On ne peut parvenir à une entente politique sous les bombardements. Il faut arrêter les bombardements pour parler politique. Il faut se fonder sur des mesures et des critères communs pour arriver à une entente commune en 24 heures. Toutefois, si l’on continue de croire que la vie d’un Israélien vaut plus que la vie d’un Libanais, il n’y aura pas d’entente. Si l’on continue de croire que le droit de l’Israélien sur son sol est supérieur à celui du Libanais sur son sol, il n’y aura pas d’entente. Il faut commencer par adopter des mesures et des critères égaux pour parvenir à une entente et pour reprendre le droit chemin.
La position arabe est meilleure aujourd’hui. L’Egypte a adopté une position digne. Nous espérons que les autres pays arabes, pour leurs intérêts historiques, se réunissent sous l’égide de la Ligue arabe et adoptent une position claire et précise, si ce n’est à l’égard de ce qui se passe, ne serait-ce au moins que pour présenter leurs condoléances au peuple libanais pour ses martyrs. J’aimerais rappeler aux États arabes qu’Israël refuse tout cessez-le-feu et que cela signifie d’autres victimes encore. Le simple fait qu’Israël refuse le cessez-le-feu devrait pousser ceux parmi les États arabes qui ont des relations diplomatiques avec Israël à prendre des mesures diplomatiques. L’affaire est grave. Il ne faut pas accepter de donner à Israël un autre délai pour lui permettre de nouvelles agressions. Chaque nouveau délai qui lui est octroyé équivaut à un chèque de mille victimes civiles libanaises. J’espère que ces propos seront entendus à l’échelle internationale. Et je profite de cette occasion pour rendre hommage aux chaînes de télévision internationales qui n’ignorent plus les crimes qui sont commis sous l’objectif de leurs caméras et qu’elles diffusent partout dans le monde. Nous demandons secours aux peuples dotés de valeurs et non aux directions en quête de leurs intérêts. Le gouvernement français a adopté une position saine vis-à-vis de la crise au Liban. Mais le cessez-le-feu ne doit pas être un sujet de discussion. Nous prions le monde qui veut aider le Liban et le peuple libanais, et qui veut épurer sa conscience après un long silence, de bien comprendre que les négociations ne peuvent se tenir sous les bombardements. Comme je l’ai dit dès le début, les négociations viendront après le cessez-le-feu. Cela était vrai la première semaine, la deuxième semaine et est encore vrai la troisième semaine. Personne ne gagnera cette guerre. Mais nous gagnerons tous par un cessez-le-feu. Puis nous négocierons selon des critères égaux pour résoudre le conflit. Depuis 52 ans, Israël a recours à la force pour résoudre ses problèmes. Et cela est vain. Israël pense que la force lui sauve la vie. Mais ce n’est pas le cas. La force qui lui sauve la vie pourrait faiblir un jour. Seul le recours à la justice et à l’équité pour résoudre les conflits sauvera Israël et lui permettra de vivre dans un milieu qui acceptera alors à sa présence.
Sur un autre plan, nous tenons le monde entier responsable. On ne peut pas se servir de la trêve de 48 heures uniquement pour permettre aux populations civiles de fuir leurs régions vers Beyrouth. Cette trêve doit être une occasion pour les populations de se réinstaller dans leurs villes et villages et pour les aider sur place. Un avertissement comme celui qui a été lancé est un crime en lui-même. Et toute personne qui meurt devient victime d’un assassinat. N’oublions pas le jugement qu’a subi Milosevic après avoir averti la population puis bombardé les villages. L’avertissement ne raye pas le crime.
Pour conclure, j’aimerais féliciter tous ceux et toutes celles qui ont accueilli les déplacés, qui leur ont ouvert leurs portes et qui leur ont donné à boire. Il ne faut pas oublier les paroles de Jésus Christ dans l’Évangile sur ceux qui accueillent les autres et leur donnent à boire : « Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite : Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde. Car j´ai eu faim, et vous m´avez donné à manger; j´ai eu soif, et vous m´avez donné à boire; j´étais étranger, et vous m´avez recueilli; j´étais nu, et vous m´avez vêtu; j´étais malade, et vous m´avez visité; j´étais en prison, et vous êtes venus vers moi. Les justes lui répondront : Seigneur, quand t´avons-nous vu avoir faim, et t´avons-nous donné à manger; ou avoir soif, et t´avons-nous donné à boire? Quand t´avons-nous vu étranger, et t´avons-nous recueilli; ou nu, et t´avons-nous vêtu? Quand t´avons-nous vu malade, ou en prison, et sommes-nous allés vers toi? Et le roi leur répondra : Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait ces choses à l´un de ces plus petits de mes frères, c´est à moi que vous les avez faites. » Souvenez-vous de ces paroles et vivez-les tous les jours.
À l’occasion de la fête de l’armée, et même si nous ne sommes pas d’humeur à célébrer, nous adressons notre message habituel d’hommage à l’armée qui déploie tous ses efforts sur le terrain et lui réaffirmons qu’elle fera toujours notre fierté nationale. Le rôle de l’armée à l’interne ou à la frontière est un symbole de son nationalisme et de ses efforts visant à instaurer la stabilité dans une société endolorie.
Q. Que pensez-vous de la demande d’Ehud Olmert d’un délai de 10 à 15 jours pour finir sa mission militaire au Liban? Quel est son but?
R. Il veut un chèque de 2 ou 3 milles victimes libanaises. Même s’il occupait le territoire libanais, jusqu’à quand pense-t-il pouvoir y rester dans cette atmosphère de combat que lui réservent les combattants libanais?
Le monde doit réaliser que le sort de la bataille ne changera pas. Il est important qu’un cessez-le-feu soit établi et que nous négocions une solution permanente, chose que nous ne pouvons pas faire sous les bombes. Il est impossible de poser des conditions avant le cessez-le-feu. Des crimes sont perpétrés, et aucun peuple ne peut appuyer son gouvernement si ce dernier accepte le massacre des innocents. Les femmes israéliennes demandent à leur gouvernement de voir le corps des soldats et non celui des enfants et des innocents. Elles ont jeté des pommes de terre sur leurs soldats. Il y a aujourd’hui en Israël un mouvement pacifiste qui représente quelque 50 % de l’opinion publique. Le pouvoir de l’homme est dans la réclamation de la paix. Le cessez-le-feu est aujourd’hui une meilleure alternative. On ne peut pas gouverner le monde par le crime. Ce qui est regrettable c’est de voir que l’instance de recours international s’est pliée aux exigences d’Israël. Le Conseil de sécurité n’a même pas condamné l’assassinat des officiers UN. Le Conseil de sécurité est mort.
J’aimerais m’adresser aux US. La direction américaine ne peut pas se tenir responsable de ce crime devant son peuple, bon mais perdu. Lorsque les médias diffuseront les images du crime tel qu’il a été perpétré, aucune direction ne pourra s’en tenir responsable. Mon message et mon appel s’adressent aux américains libres qui m’écoutent aujourd’hui.
Q. Jusqu’à quel point coordonnez-vous vos contacts avec le PM, le président de la Chambre et le corps diplomatique?
R. Je suis une voix libre. Je parle au nom de la conscience libanaise. Je n’ai pas besoin de coordonner mes contacts avec tel ou tel ministre ni avec le PM, ni avec quiconque. Ma voix est celle de ma conscience et celle de l’intérêt de ce pays. Lorsqu’ils parlent leur conscience, ils sont comme moi, mais lorsqu’ils parlent leurs intérêts politiques, nous sommes différents.
Q. Qu’en est-il des déplacés?
R. Nous vivons aujourd’hui une catastrophe de réapprovisionnement. La route de Masnaa, que lui en veulent-ils? C’est une route d’approvisionnement en produits alimentaires. Ils veulent nous enfermer dans un étau pour que nous périssions de faim ou sous leurs bombes. Le crime perpétré contre nous est prémédité, et tout le monde le voit. Il n’y a pas eu un seul Cana, mais 50.
1-Un Etat qui n´est pas prés de coopéré avec l´ONU est un état extrmement dangereux et hors la loi
qui supporte le hezbollah et ont la haine contre israel !
?