Je peux pas utiliser mon bras droit

La masturbation, c'est dangereux, t'avais qu'à écouter au catéchisme !

Ramm12
Posté le 20 septembre 2012 à 20:32:05
Autant pour moi, j'ai rien envoyé.

Grosse baltringue va

EminemEncore
Posté via mobile le 20 septembre 2012 à 20:33:24
Je peux pas utiliser mon bras droit

Trouve une fille pour ça

Ramm12
Posté le 20 septembre 2012 à 20:34:03
La masturbation, c'est dangereux, t'avais qu'à écouter au catéchisme !

T'as fait du catéchisme ?

Ils t'expliquent vraiment ça ?

Rage que moi j'avais mon mercredi de libre petit ?
Rage que j'en profiter pour jouer devant la maison ?
Rage que je creusais la terre et que je mangeais des fourmis ?

Taggle Filda

J'y suis jamais allé, j'avais la même enfance que toi oh

Mais je veux faire de la muscu en ce moment, pas me vider

où il est dit : « Le seigneur doit veiller à ce que les paysans pauvres reçoivent l'éducation. Il doit, autant que possible, procurer des moyens de vivre à ceux de ,ses vassaux qui n'ont point de terre. Si quelques-uns d'entre eux tombent dans l'indigence, il est obligé de venir à leur secours. »

Ça vient d'afrique ?

Aucune loi semblable n'existait plus en France depuis longtemps. Comme on avait ôté au seigneur ses anciens pouvoirs, il s'était soustrait à ses anciennes obligations. Aucune autorité locale, aucun conseil, aucune association provinciale ou paroissiale n'avait pris sa place. Nul n'était plus obligé par la loi à s'occuper des pauvres des campagnes; le gouvernement central avait entrepris hardiment de pourvoir seul à leurs besoins.

la revolution est juste l'accomplissement d'une lente transformation de la societé, la noblesse etait devenu parasitaire et le morcellement de la svté de l'etat (via venalité des charges) combiné a la cours a soumis les francais a de fort impot
c'etait deja la bourgeoisie qui etait au pouvoir
quand on signale louis xiv comme le top du top en fait ca a ete le debut de la fin, la revolution c'est juste la revanche de la fronde

la france est d'origine africaine

Ca on le savait déjà

Pourtant ces derniers rois ont combattus pour réussir à rassembler le plus de pouvoir pour eux, année après année.
Jusqu'à louis XIV ?
Et ce en parallèle avec la montée lente de la révolution.

Bah c'est totalement logique. Même si j'ai pas pigé pourquoi tu dis que c'était les bourgeois au pouvoir, je pense qu'ils avaient plus de pouvoir après la révolution non ? ( après 93 aussi terreur etc... )

Fin parce qu'en 93 le pouvoir était entre les mains de ceux qui avaient encore la tête sur les épaules

N'empêche j'adore cette période

Marat, Danton, Robespierre

Quatre-vingt-treize de Victor Hugo

le roi s'appuis sur la bourgeoisie pour dominer
il ecarte la noblesse apres la fronde (enfin il se base sur des petit nobles qui ont pas une thune, les mecs pour vivre ont besoin du roi, ca devient des petites chiennes)

la bourgeoisie s'accapare des morceaux de svté via les offices

Ah oui d'accord.

C'est des enculés

Coucou Filda !

Je me mets à faire de la philosophie les gars, j'écris des textes.
Je vais essayer de créer un nouveau mode de vie.

C'est sous le règne de Louis XIV que le système atteint le sommet de son importance, malgré les tentatives de Colbert pour le réduire. En 1664, on les estime au nombre de 45.780[1].

Dans la nuit du 4 août 1789, l’Assemblée Nationale constituante vota l’abolition des privilèges. Aux termes de l’article 7 de la loi votée : « la vénalité des offices de judicature et de municipalité est supprimée dès cet instant ». Elle fut partiellement remise en place lors de la Restauration, par une loi du 28 avril 1816.

La remise en cause a été entamée par les tenants d'un pouvoir royal absolutiste plus tôt; dans le chapitre 8 du livre II de ses Œuvres de 1689, le théoricien absolutiste Cardin Le Bret est le premier à critiquer la vénalité des offices. Ceux qui ont acheté leur charge ne sont plus dépendants du roi et quittent la pyramide administrative, dont le roi est le sommet et dans laquelle ils devraient être imbriqués. Le roi n'a plus de pouvoir sur eux. Le monarque, en officialisant la vénalité, perd la gestion de l'administration. En outre, le roi est lié financièrement à la vénalité, et a intérêt à multiplier les charges pour augmenter ses revenus et à ne pas brusquer ceux qui ont acquis leur charge. Supprimer la vénalité pour Cardin Le Bret, c'est permettre de mettre tout le monde sous la dépendance directe du roi et non permettre aux meilleurs d'accéder aux plus hautes responsabilités. D'autres auteurs demandent la suppression de la vénalités des offices dans une perspective méritocratique

La Fronde devait donner raison à Cardin Le Bret, la révolte contre le roi naissant en bonne partie du refus des détenteurs de charges d'être concurrencés par la création de nouveaux offices et l'évolution de la fiscalité. Les réformes de Colbert pour supprimer progressivement la vénalité des offices procèdent des idées de Cardin Le Bret de renforcement de la monarchie et de mise au pas des individu

On doit également noter que la vénalité des offices fut un moyen de tempérer l'absolutisme royal, comme l'avait noté avec inquiétude Cardin Le Bret et comme le souligne l'historien Roland Mousnier. Montesquieu, penseur libéral défend ainsi un contre-pouvoir au pouvoir royal. A l'inverse, le roi cherche à contrôler les détenteurs de charges par ses intendants et à les taxer à outrance. Au point que, sous Louis XIV, de nombreux offices anciens ne trouvèrent plus preneurs tant ils étaient taxés

les mecs quand par ex recoltait les impots ils demandaient encore plus de thunes aux paysans pour rembourser l'office qu'il avait acheté, le paysan payait donc ses impots+le mec qui les ramasse+ce que le mec fixe comme bonus (pour rembourser les taxes prelevé par le roi+rembourser l'office)
et ils se privaient pas vu qu'ils etaient debarassé du roi
le paysan il devient fou

mais bon ca on l'enseigne pas a l'ecole, ca briserait le mythe des mechants rois absolu

La philosophie c'est pas écrire des textes tu sais
Ni créer des modes de vie.
c'est un type de réflexion et d'interrogation sur le monde, rien que ça, c'est pas glorieux du tout