sur quoi se fonde la democratie?
la democratie se fonde sur un principe qu'elle engendre, le plus souvent, elle meme
ce principe est l'egalité des hommes
c'est la le souhait de tout homme (illuminé) en democratie car tous veulent participer de facon egale et identique a l'oeuvre commune
il devient intolerable pour lui que les riches ou les intelectuels ait des voix qui compte plus que la sienne (echec des scrutin censitaires)
ainsi dans les societés ou regne l'egalité il y a une disparition (progressive ou immediate) des castes, des rangs honorifiques etc etc
il n'y a que l'individu et l'etat, l'absence de classe rigide (par exemple noblesse etc) rend la progression sociale plus aisée (on peut etre un enfant de paysan et devenir chef de l'etat, tout comme on peut etre fils d'enarque et devenir ouvrier)
(on voit que l'egalité civile n'empeche pas l'inegalité economique)
bien que les hommes soient egaux en droit certains sont des maitres et d'autres des serviteurs, ceci n'est pas definitif mais mouvent (voir les exemples de progression sociales)
le serviteur et le maitre sont liés par un contrat libre ou chacun y trouve un interet
en tant que contractant ils sont egaux, il y a une relation inegalitaire au travail (le serviteur subit l'autorité du maitre) mais dans la societé chacun est l'egal de l'autre et libre
c'est la la faiblesse de la chose
car l'egalité va fragiliser les relations entre le maitre et le serviteur, le riche et le pauvre, l'adulte et l'enfant, le mari et la femme
l'egalité au lieu d'elever les petits vers les grands fragilise les liens de dependance, de protection et d'enseignement
ainsi se produit un nivellement par le bas
les adultes sont infantilisé (assistanat par exemple) et les enfants n'ont plus aucun respect pour leurs parents et les adultes
la femme n'a plus de respect pour le mari et la societé veut faire de l'homme une femme (nous reviendrons sur cette evolution socio-economique) etc
revenons sur la mobilité sociale, l'absence de classe empeche la constitution et la conservation de valeurs dans le temps
les riches et eclairé de notre temps seront peut etre les pauvres de demain et la societé tombera dans une decheance mais les individus porteront cette decheance comme valeur
bref la redistrubution sociale inter-generationnelle se fait via, dans notre societé, par un principe le plus souvent meritocratique.
c'est la une bonne chose de la democratie, les castes hereditaires finissant la plupart du temps par dégéneré
en revanche la redistrubution sociale en empechant l'intertemporalité des valeurs fait privilegier aux hommes le bien etre commun (angoisse de perte de statut social, l'appauvrissement menacant les riches)
mais ce bien commun permet aussi d'enrichir les pauvres
la societé croit ainsi vers l'egalité via le materialisme
aujourd'hui meme un pauvre veut vivre tel un riche (achat de tv lcd, d'iphone etc)
le nivellement economique par le haut fait echo a celui vers le bas (socialement)
l'egalité comme principe fondateur entraine ainsi l'egalisation
l'homme devient une femme
l'adulte devient un enfant
le pauvre devient un riche
...
si la democratie pousse a cela c'est a cause de l'inegalité naturelle des hommes entre eux, pour l'homme (illuminé) cela n'est pas concevable et il va quemander la democratie et l'egalisation des condition
mais l'homme cherche aussi a progresser, a conquerir des positions sociale elevé, cela nous permet de revenir au principe meritocratique deja abordé
c'est l'homme moyen voir faible qui veut pousser la societé vers l'egalisation et la mediocrité
tout homme talentueux cherchera a se sortir de la merde et a faire partit de l'elite
mais l'egalité le rattrape, et l'instruction publique permet a nombre d'homme, bien que mediocre de s'elever socialement
il y a donc un conflit entre l'instrumentalisation des inegalité et l'egalitarisme
le corps sociale cherche donc l'egalité, mais l'individu cherche lui la liberté (via progression sociale et richesse, en gros la distinction)
la democratie se retrouve piegée entre egalité et liberté
la ou tout homme veut etre fort et libre, de peur d'etre opprimé par un possible rival plus fort que lui, l'homme (au sens de corps sociale) prefere ne pas prendre de risque et à prefere donc la servitude egalitaire a la liberté inegalitaire
la democratie vue donc comme emancipatrice (je choisis qui me domine) est donc asservissante
revenons sur le principe de volonté de distinction individuelle et d'egoisme
cet egoisme est une derive de l'individualisme, lui meme derive de l'egalité
l'homme se voit comme l'egal de tous les autres hommes
cela cassant les dependance, la chaine dont chaque homme est un maillon et qui constitue une societé ou chacun est a sa place n'est plus
bref, cet homme la va devoir voter
il ne va pas voter pour le bien commun mais pour son bien a lui avant tout
il choisit son candidat en fonction de ce qui est le mieux pour lui
c'est la un defaut premier de la democratie
l'egalisation de la societé democratique engendre ,eanmoins une foule d'homme identique et ayant en general les memes interet
d'ou une majorité (qui permet d'elire le chef)
cette majorité est implacable et a toujours raison
(les opinions ayant toute une valeur egal c'est la quantité qui fait la loi, et non la qualité)
cette majorité entraine avec elle une pensée unique
l'homme s'inflige donc une tyrannie dont il ne peut s'echapper, il perd de plus en plus de liberté au profit d'une egalité qui l'aliene, le transformant a l'etat d'animal ne pouvant penser par lui meme et devant suivre une majorité qui a toujours raison
cette perte de liberté entraine un gain pour l'etat, il recupere les liberté perdue
il entre de plus en plus dans la vie de l'homme, l'infantilisant
tu n'as pas la volonté de travailler? ce n'est pas grave mon poussin tu reste l'egal des autres hommes et nous te devons secours, ouvre le bec la societé va te nourrir
l'etat fait de plus en plus de chose pour l'indiv_idu et le domine de plus en plus
par exemple en urss, egalité presque totale sans liberté, il n'existe que des hommes infantilisés et hébété
revenons sur l'individualisme, autre tare de l'egalité,
celui ci pousse au repli sur soi, a son petit bien etre, a l'egoisme et meme aux meurtres de foetus (mon corps blablabla, je veux consommer tout de suite etc)
cet individualisme va ecarter l'homme de son devoir citoyen, c'est a dire voter
on constate la part grandissante de l'abstentionnisme
cela va encore une fois favoriser la prise de controle etatique
la ou l'homme etait autrefois dependant de son seigneur, il l'est maintenant a l'etat
je crois en avoir terminé
