En l'occurrence personne de défini n'était visé donc je ne vois véritablement pas qui pourrait invoquer un quelconque préjudice !
Des mots, il est vrai, assez virulents, mais ne témoignant rien d'autre qu'une frustration un temps soit peu -très probablement- liée à une demande de ban antérieure et sans doute, car rien ne prouve le contraire (et la présomption d'innocence fait droit), illégitime, comme en témoigne une telle réaction.
De plus, il n'en est qu'à moins que son "V10", alors que la moyenne de pseudo bannis par chaque forumeurs du 15-18 excède très probablement ce nombre (ne remercions pas les floodeurs et autres cas sociaux).
Comment pouvoir exiger, partant de ces simples constats, une demande de ban à vue ? Sauf à considérer la souveraineté du "juge" dont l'impartialité fait défaut, comme quelque peu tyrannique de part sa vision biaisée...