Y'a pas mieux qu'Hollywood Undead

Je suis d'accord Ortha c'est pour ça que ça m'ennuie.
Au moins c'est propre, mais tu as moins de force.

Mais ça peut être utile lorsque tu bosses en série longue et que la technique se dégrade si tu es assez léger pour bosser.

HU

https://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-polo

ce sport de dingue

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Auto_polo_by_the_International_News_Service.jpg

ça fait mad max un peu

C'est la forme de la lame qui joue plus que le fait qu'elle soit émoussée ou non.

Pour que la coupe soit nette il faut qu'il y ait un cisaillement, donc une lame courbe ou oblique comme celles des guillotines (innovation de Louis XVI pour la guillotine au passage).

Les balles c'est émoussé et ça perce quand même.

Non mais a 500m/s n'importe quoi perce

perce brosnan

Et avec les épées il peut y avoir cisaillement. Tu tapes puis tu frotte violemment en forçant la lame, si tu est sur un endroit très peu protéger ça coupe.

500m/s c'est pas très rapide pour une balle, avec ça t'es pas sur de percer avec n'importe quel objet

Je parlais du corps humain......

Bah oui fin bon...
Du 9mm par exemple tu peux t'en prendre ça va ça perce pas trop

( mais ça va moins vite que 500m/s c'est vrai ).

Et avec les épées il peut y avoir cisaillement. Tu tapes puis tu frotte violemment en forçant la lame, si tu est sur un endroit très peu protéger ça coupe.

C'est pas ce qu'il y a de plus efficace en sachant que ça dédouble le mouvement et que l'adversaire bouge.
Avec une lame courbe tu cisailles directement et la lame glisse sur les surfaces dures au lieu de rebondir (tu peux frapper et enchainer plus rapidement donc).

Vraiment le seul intérêt d'une lame droite c'est de pouvoir passer sous les armures.

http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://i57.servimg.com/u/f57/11/16/99/06/dsc04115.jpg&sa=X&ei=SsFsVffhN4X5ywPL9oLgBg&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNFhYv3a7WXAOxEmP-gx09ULcoO0PA

apparement ces épées étaient sympa, j'avais vu ca dans un doc
mais je sais plus pourquoi
le type avait dit que la forme de crochet permettait de défaire une garde avec bouclier plus facilement (c'etait un des avantages, mais il y avait aussi des avantages du cimeterre)

En tout cas c'est stylé

https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/e15/11386466_1589967227957630_835810337_n.jpg

Ah ouais elle envoit la photo

c'est qui

Le 01 juin 2015 à 22:33:24 rgveda a écrit :
http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://i57.servimg.com/u/f57/11/16/99/06/dsc04115.jpg&sa=X&ei=SsFsVffhN4X5ywPL9oLgBg&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNFhYv3a7WXAOxEmP-gx09ULcoO0PA

apparement ces épées étaient sympa, j'avais vu ca dans un doc
mais je sais plus pourquoi
le type avait dit que la forme de crochet permettait de défaire une garde avec bouclier plus facilement (c'etait un des avantages, mais il y avait aussi des avantages du cimeterre)

C'est un khépesh (épée egyptienne), c'est l'ancêtre du cimeterre. Des historiens pensent que c'était juste un objet cérémoniel tant c'était peu maniable et que les modèles retrouvés n'étaient pas affutés

c'est impossible que ce soit simplement une arme rituelle car il a été utilisée pendant la bataille de qadesh à la place des épée à lame droite...

le khépesh a differentes formes plus ou moins elaborée
et si on a retrouvé des armes non affutés et complexe c'etait celles dans les tombes donc ceremonielles

vu la complexité de ce type de lame ca devait etre reservée à certaines unités
de toute façon l'essentiel de l'armée egyptienne c'etait des mecs avec des lances et des boucliers en bois