C'est rempli d'idees qu'il balance. Par exemple "la femme n'a pas de conscience"
contenu du livre: p91 a 96, essai sur le penser et le sentir etc
p97 et 98 application aux types sexuels de la theorie de l'henotisme
les comparaisons sont fondés sur les travaux de divers chercheurs referencés en annexe (j'ai 13p de referencements dans mon livre)
j'ai du mal a croire qu'on lit le meme livre
Et puis la physiogonomie, etc. Tout ca c'est du charlatanisme pour moi.
c'est de la caracterologie, meme topo que ci dessus
je te demande pas d'adherer, je te demande juste d'arreter la mauvaise foi sur des trucs "balancé de nul part"
Y'a quelques trucs interessants sur le fond et sur le plan conceptuel (qui, generalement, n'ont pas grand chose a voir avec l'objectif principal du livre) mais sa methodologie, sa lourdeur d'ecriture, ses digressions, ses comparaisons au monde botanique, ses pseudos-explications tirees de la biologie et de la physiogonomie, et ses conclusions hatives sont insupportables.
il a une formation en biologie vegetale, tu serais le premier a faire un traité de sexologie sur la loi de l'offre et de la demande alors bon