http://www.youtube.com/watch?v=tix6zjPVy2Q&list=UUJELkwTp49N2BCyT2TGG4Ew
debat philosophique
"aucune religion l'interdit"
critique non religieuse du mariage homo:
la personne humaine ne peut faire l'objet d'un contrat (ce n'est pas une chose ni un service mais une personne)
ce qui entraine le fait que le mariage n'est pas un contrat mais une institution ( structure organisatrice de la vie civile) au sens ou on s'apporte soi meme (don de soi) plutot que le don d'une prestation (ce qui est le cas d'un contrat)
le contrat est fondé sur le consensualisme (rencontre des consentement et organisation du contrat sur les regles des parties), l'institution sur des regles exterieures aux volontés des parties
le don de soi implique necessairement une alterité vu que pour depasser le stade individuel il faut une complémentarité (sinon il n'y a pas de couple, juste une adjonction)
en tant que beneficiaire de l'institution les mariés disposent d'un pouvoir regalien sur ce que l'institution engendre, cad sur les fruits de la procreation
le mariage est justement l'institution de l'autorité parentale (pouvoir regalien issus du mariage) et existe pour cela
on a jamais vu de société ou les enfants sont crées librement, je parle de vrai société, pas de clans miserables aux fins fonds de regions tourbiere remplies de consenguins et qui sont encore a travailler une terre sterile avec des objets rudimentaires depuis 5000 ans
en conclusion le mariage est l'institution de la procreation du fait meme qu'elle est l'union d'etre complementaire (don de soi dans l'alterité)
donc maintenant tout le monde ferme sa gueule