Parce que des nomades ne peuvent pas faire d'exploitation minière.

Je suis d'accord que souvent, leur mode de vie empêche la forge pour certains, mais ce que je vois pas c'est le lien au sacré par rapport à ça chez eux.

Certains sont habillés avec des bijoux, des bouts de métaux, ils ont des armes (achetées ou fabriquées comme certaines lances ).

Fin ça a l'air de plus te déranger toi le côté sacré, qu'eux

L'impression qu'on en a c'est qu'ils restent très attachés à leur culture traditionnelle tribale, mais que ça n'influence pas leur armes. ( ils ne refusent pas le métal, ils en ont besoin certains achètent des armes même ).

alors peut-être que leur forgeron est enfermé, enchaîné et on lui crache dessus, et là tu auras raison

Salut les go muscu

ça va ?
_______________________
Nous sommes le 28/11/2013 à 16:08 et Salawesh est toujours plus fort que toi.

"Pourtant, d’un autre côté, la métallurgie, dans certaines formes traditionnelles, a été au contraire particulièrement exaltée et a même servi de base à des organisations initiatiques fort importantes ; nous nous contenterons de citer à cet égard l’exemple des Mystères kabiriques, sans pouvoir d’ailleurs insister ici sur ce sujet très complexe et qui nous entraînerait beaucoup trop loin ; ce qu’il faut en retenir pour le moment, c’est que la métallurgie a à la fois un aspect « sacré » et un aspect « exécré », et, au fond, ces deux aspects procèdent d’un double symbolisme inhérent aux métaux eux-mêmes.
Pour comprendre ceci, il faut avant tout se souvenir que les métaux, en raison de leurs correspondances astrales, sont en quelque sorte les « planètes du monde inférieur » ; ils doivent donc naturellement avoir, comme les planètes elles-mêmes dont ils reçoivent et condensent pour ainsi dire les influences dans le milieu terrestre, un aspect « bénéfique » et un aspect « maléfique »5. De plus, puisqu’il s’agit en somme d’un reflet inférieur, ce que représente nettement la situation même des mines métalliques à l’intérieur de la terre, le côté « maléfique » doit facilement devenir prédominant ; il ne faut pas oublier que, au point de vue traditionnel, les métaux et la métallurgie sont en relation directe avec le « feu souterrain », dont l’idée s’associe sous bien des rapports à celle du « monde infernal »6. Bien entendu, les influences métalliques, si on les prend par le côté « bénéfique » en les utilisant d’une façon vraiment « rituelle » au sens le plus complet de ce mot, sont susceptibles d’être « transmuées » et « sublimées », et elles peuvent même d’autant mieux devenir alors un « support » spirituel que ce qui est au niveau le plus bas correspond, par analogie inverse, à ce qui est au niveau le plus élevé ; tout le symbolisme minéral de l’alchimie est en définitive fondé là-dessus, aussi bien que celui des anciennes initiations kabiriques7. Par contre, quand il ne s’agit que d’un usage profane des métaux, et étant donné que le point de vue profane lui-même a nécessairement pour effet de couper toute communication avec les principes supérieurs, il n’y a plus guère que le côté « maléfique » des influences correspondantes qui puisse agir effectivement, et qui se développera d’ailleurs d’autant plus qu’il se trouvera ainsi isolé de tout ce qui pourrait le restreindre et lui faire équilibre ; et ce cas d’un usage exclusivement profane est évidemment celui qui, dans le monde moderne, se réalise dans toute son ampleur"

LE RÈGNE DE LA QUANTITÉ
ET
LES SIGNES DES TEMPS
- 1945

RG

D'accord, ça veut dire que dans ces tribus ( si l'aspect maléfique et sacré est universel ) ils ritualisent forcément le peu de métaux qu'ils travaillent ?

Donc la seul soucis est le mode de vie ( pas d'exploitation minière quand on est nomade, donc on obtient ces outils par l'échange, mais je vois mal dans ce cas là qu'ils le considèrent comme "maléfique". )

en general ce genre de tribu separe pas le temporel et le spirituel, y a pas vraiment de profane chez eux
quand on les vois avec leur bijoux c'est surtout des tenues rituelles pour les hommes

les femmes peuvent porter des metaux ca pose pas de soucis (cf jurisprudence musulamne par ex)

Je savais pas ça.
Je comprend un peu mieux.

En tout cas c'est fou le boulot qu'a fait Guénon pour ses ouvrages.

http://soldatducontingent8308.files.wordpress.com/2013/07/577492_319946874797370_1825425737_n.jpg

mouais faut rester critique sur son travail, certains trucs sont faux ou alors inventés

Filda

"mouais faut rester critique sur son travail, certains trucs sont faux ou alors inventés"

T'as des exemples ?

dans la crise du monde moderne vers le tiers du bouquin il dis une connerie sur les constructions en bois
faudrait que je retrouve precisement

enfin bref les trucs en bois se conservent bien si il y a de la flotte, on tire bcp de vestige gaulois, celte etc des reste de trucs en bois

C'est au début qu'il dit ça.

Il dit que si on tire peu de vestiges des anciennes civilisations c'est parce que leurs constructions étaient en bois.

http://lesurvivaliste.blogspot.fr/2012/03/bienvenue-en-enfer.html#comment-form

( le lien va sur les commentaires, faut remonter un témoignage sur la Bosnie, où le gars explique comment ils ont survécus )

Le bois

http://www.creafpapaca.fr/galerie_photo/albums/souvenirs_de_norvege/14.jpg

"Au VIe siècle avant l'ère chrétienne, il se produisit, quelle qu'en ait été la cause, des changements considérables chez presque tous les peuples; ces changements présentèrent d'ailleurs des caractères différents suivant les pays. Dans
certains cas, ce fut une réadaptation de la tradition à des conditions autres que celles qui avaient existé antérieurement, réadaptation qui s'accomplit en un sens rigoureusement orthodoxe; c'est ce qui eut lieu notamment en Chine, où la doctrine, primitivement constituée en un ensemble unique, fut alors divisée en deux parties nettement distinctes : le Taoïsme, réservé à une élite, et comprenant la métaphysique pure et les sciences traditionnelles d'ordre proprement spéculatif; le Confucianisme, commun à tous sans distinction, et ayant pour domaine les applications pratiques et principalement sociales. Chez les Perses, il semble qu'il y ait eu également une réadaptation du Mazdéisme, car cette époque fut celle du dernier Zoroastre. Dans l'Inde, on vit naître alors le Bouddhisme, qui, quel qu'ait été d'ailleurs son caractère originel, devait aboutir, au contraire, tout au moins dans certaines de ses branches, à une révolte contre l'esprit traditionnel, allant jusqu'à la négation de toute autorité, jusqu'à une véritable anarchie, au sens étymologique d'«absence de principe», dans l'ordre intellectuel et dans l'ordre social. Ce qui est assez curieux, c'est qu'on ne trouve, dans l'Inde, aucun monument remontant au-delà de cette époque, et les orientalistes, qui veulent tout faire commencer au Bouddhisme dont ils exagèrent singulièrement l'importance, ont essayé de tirer parti de cette constatation en faveur de leur thèse; l'explication du fait est cependant bien simple : c'est que toutes les constructions antérieures étaient en bois, de sorte qu'elles ont naturellement disparu sans laisser de traces; mais ce qui est vrai, c'est qu'un tel changement dans le mode de construction correspond nécessairement à une modification profonde des conditions générales d'existence du peuple chez qui il s'est produit."

Les Nenets de Sibérie ( les nomades qui boivent le sang chaud ) je crois qu'un de mes amis en a rencontré.

Je suis entrain de lui demander.

http://fr.news.yahoo.com/centrafrique-france-pied-guerre-151518351.html

Bon ils font chier j'y vais pas moi.

ca ne correspond pas a la realité historique

mais de toute facon des qu'un truc contredit guenon ca seule reponse c'est:
c'est moderne ca vaut rien
nous on est l'elite on a pas besoin d'expliquer
bande de profane

J'ai pas b'soin d'le prouver, ct'entièrement vérifiable par les faits.