Ça dérape ici.

expression devenue culte

Si on s'occupait un peu moins des richesses et un peu plus du progrès la conquête de l'espace serait plus avancée déjà.

dans une economie capitaliste, les deux sont intimement relies (je pense par exemple au modele AK en macroeconomie)

le nom me fait penser a paul romer

c'est lié? (de pres ou de loin)

oui, c'est un des plus simples modeles de la croissance endogene

apres je sais pas si c'est lui qui en est l'auteur mais c'est lie

j'avais lu un truc d'economie concernant l'innovation
il y avait schumpeter, kondratiev et romer
a un moment il y avait un exemple avec un truc de rail de chemin de fer (sur le dev eco d'une region puis des prod annexe tt ca)

assez interessant quoi que surement basique

hmm peut-etre je suis mauvais en economie, je connais pas trop tout ca

mon truc c'est plutot les techniques de manipulation et l'arnaque

Je connais schumpeter et vite fait kondratiev j'ai appris l'année dernière en spé éco

Mais bon ça reste des modèles théoriques ..

l'economie manque de modeles theoriques

la plupart du temps les economistes parlent dans le vent sans preuves pour supporter leurs affirmations autres que "on voit bien que ... puisque ... a augmente de +5%"

resultat ils se contredisent tous et on n'avance a rien

Sauf que ces modèles théoriques ne prennent pas en compte toutes les merdes qui arrivent aujourd'hui et sont trop vieux

du moins inadaptés a ce qu'il se passe ajd

all models are wrong, but some are useful

t'oriente l'economie suivant ton modele

ou l'inverse, tu choisis ton modele suivant l'economie

ca coule de source qu'il faut une base

non pas forcement, je pense par exemple a la statistique non parametrique

https://images.4*chan.org/fit/src/1365700170781.jpg