Nan, mais je sais que ça servirait à rien.
Les aveugles ne voient pas quel que soit le niveau de luminosité qu'on leur mets à la figure.

Je plussoie l'auteur

CONTINUEZ DE PARLER BANDE DE MOUTONS, les médias vous font entendre ce qu'ils veulent

Je précise que je suis agnostique, que je méprise toute structure cléricale et donc toute religion organisée, et que je ne crois pas aux coincidences.

L'objectivité avant tout.

Troll La probabilité citée est 4 fois supérieure au temps qui est passé entre le Big bang est maintenant.
Le 0 n'existe pas en probabilités, mais à ce niveau là c'est impossible.

Mujahideen Je n'ai jamais dit que l'existence d'un Esprit créateur de toute vie était impossible, j'ai juste dit que les Dieux représentés dans les religions ne sont qu'invention de l'Homme.

Pourquoi quand quelqu'un cherche à prouver l'existence de Dieu il dit toujours des trucs qui donne l'impression d'être super compliqué mais qui en fait ne prouvent RIEN?

CF lord.

Je sais que je ne vis pas par hasard tout ce qu'on fait tous les jours on le fait pour quelquechose, quelquechose est derriere tout ca

Linki dit-il l'athée

Sauf qu'on a jamais dit qu'il y a eu autant "d'essais" que le nombre d'année de l'univers.

Un dit milliardième athée vs croyant, quel originalité

Linki ce que tu dis réduis encore plus les chances.

Je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, jeune homme.

J'apporte simplement quelques élèments de réflexion. Pouvoir prouver ou réfuter l'existence du divin, c'est bien au-delà des capacités du genre humain.

En tant qu'agnostique dur, je trouve les concepts d'athéisme et de croyance complétement dépassés. L'homme n'est qu'une partie d'un monde infiniment grand, dépassant les échelles que nous pouvons à peine imaginer, et en expansion.

Il est juste impossible, quelles que soient les avancées scientifiques que l'homme pourra accomplir dans tous les temps, de répondre à ces questions existentielles.

Je ne suis pas du tout contre ces théories d'évolution, de créationisme et autres mais mettez vous dans le crane que jamais vous ne saurez laquelle de ces possibilités est la vraie. Du moins, pas avant la mort ..

Grey Si.
Viens en MP si tu cherches vraiment un questionnement sincère.

Balances une source sérieuse pour ton "Il y a UNE CHANCE SUR 10 PUISSANCE 164 pour qu'une simple protéine émerge par hasard dans une soupe cellulaire comme les évolutionnistes veulent le faire croire."

Merci

Mujahideen ?
Posté le 20 août 2012 à 01:43:06 !
Linki ce que tu dis réduis encore plus les chances.

Encore une fois:
Source?

Et tu m'explique homo abilis, herectus et sapiens ?

Donc si la théorie de l'évolution est réfuté, ça veut dire que la théorie du créationisme est vrai? Pas très scientifique tout ça.
Vous accusez les athées d'être des moutons de la société parce qu'il croit à la théorie de l'évolution dans certains post et vous êtes fier de suivre les lois et règle d'un bouquin écrit il y a minimum 2000 ans et interpeter depuis tous ce temps la? Franchement si y a bien un argument que les croyants ne peuvent pas utiliser, c'est bien celui la parce que c'est limite riddicule.

La probabilité est de Stephen C Meyer qui s'est posé la question de savoir si la probabilité qu'une protéine naisse de manière évolutionniste était acceptable.

Pour compléter ce que disait le professeur Stephen C.Meyer dans le film à propos de la probabilité qui était de 1 sur 10 puissance 164, voici ce que déclare le docteur Leslie Orgel, collègue de Francis Crick et de Stanley Miller à l’université de San Diego en Californie :

“Il est extrêmement improbable que des protéines et des acides nucléiques, qui sont structurellement complexes, aient surgi d’elles-mêmes au même endroit au même moment. Pourtant, il semble également impossible d’obtenir l’un sans l’autre. Et donc, à première vue, on doit conclure que la vie ne peut en aucun cas avoir été initiée par des moyens chimiques.”
(The Origin of Life on Earth”, Scientific American, vol. 271, Octobre 1994, p. 78)

La probabilité est faible, m'enfin y'a quand même des lieux ou elle est plus forte. Comme les volcans sous marins, dont la plupart des biologistes l'envisagent comme lieux d'origine de la vie (condition de pression et de température appréciable)

Donc non, c'est pas impossible