il y a vraiment des cons sur ce topic. la palme revient à TheRock.

t´es vraiment le roi des neuneus : compare plutôt des jeux semblables. moi aussi je peux faire des comparaison merdique : metroid 1 explose littéralement halo1. voilà. c débile. tu éprouvera les limites de la gamecube quand tu l´auras vu sacader sur un jeu, ou avoir des graph moins détaillé et moins nette sur LE MEME JEU que celui que tu as sur ta x box, pas sur un plus vieux ( soulcalibur2 commence à dater, non?) toi avoir compris?

je considererai que les limites techniques de la GC seront atteinte quand on verra des faiblesses dans l´animation d´un jeu qui n´est pas un portage, et pas quand il y en aura un bien qui sortira sur une autre console. c´est plus intellingent selon moi.

de toutes façons, les graph ça ne fait pas tout. personnellement, j´aurai la rage d´attendre de très longs mois la sortie d´un jeu pour finalement le terminer l´après midi où je l´achète ( ou au pire le lendemain). n´est ce pas les fan de halo2 et fable?

blueseyes-com Posté le 06 janvier 2005 à 16:22:57

de toutes façons, les graph ça ne fait pas tout. personnellement,
c vrai ca!!

Par exemple, prenons SPlinter Cell: la version GC est un simple portage de la version PS2 alors que la version XBOX est optimisée, donc c´est sûr qu´on voit une différence.
Mais si on compare Resident Evil 4 à Splinter Cell ou Halo 2, je ne pense pas que la XBOX soit supérieure au GC.

Solidité : GC

La preuve en image => http://www.gamekult.com/go.html?RD=http%3A%2F%2Fwww%2Etanfwc%2Enet%2Fstorage%2Flordlad%2Fdestroying%20consoles%2Ewmv