Justement, parlons de FF X et FF X-2: de la 3D précalculée et non en temps réelle, techniquement c´est déjà moins bien.
Ensuite, il y a toujours de l´aliasing, du flou, une profondeur de champ assez limitée, des détails pixelisés et des bogues graphiques en tout genre. Dans FF X, quand tu regarde autour de toi tu vois souvent les éléments du décor se déchirer et tu vois ce qui est placé derrière, par exemple tu es dans un temple et tu peux aussi voir une partie de ce qui est dehors.

Ce n´est pas une question d´être pro-Sony ou pro-Nintendo, la PS2 est vieille et ses performances sont minimes, quand je joue à Pikmin II, à Paper Mario 2, à Metroid Prime I et II, à Resident Evil 0 et Rebirth, aux Rogue Squadron etc je sens bien que le GC en a plus dans le ventre.
Et j´ai aussi joué aux versions PS2 et GC des jeux multi-plateformes comme Mystic Heroes ou Knight of the Temple, et la version PS2 était toujours plus boguée et un cran en-dessous techniquement.

bref, les graphismes ne font pas le jeu, mais c´est quand même plus agréables quand les graphismes sont fixes. pas quand un aliasing court partout, surtout sur une console qui, normalement, a des fonctions pour l´effacer.

Peut etre mais des hits au top graphiquement peuvent etre moins bien qu´un FFX par exemple pas pour leurs graphismes mais leurs durées de vie , Scénario , Bande-son.

et mystic heroes je pref la version ps2 -_-

Les FF ont tous la même histoire, mais en pire à chaques fois et en plus niais.

La meme histoire ?

ça ce voit que tu n´y connais vraiment rien . ..

j´ai le choix entre FFVI et Metroid prime 2 je n´hésite meme pas je prend ff...

bon allez j´arrete avec ça sa commence a me soulé la ^^

les salauds ^^