En aucun point ils disent que RS est inférieur à RL. C´est tout le contraire.

Il n´y a que les phases à pied mettent un peu d´ombre à la note.

Tous ceux qui ont aimer RL vont capoter avec RS j´en suis sûr.

Tout ce que je sais, c´est que je l´ai déjà précommandé en usa! Fan du premier, à vos larfeuilles!!!

Et ben 75%!C´est quand meme un coup dur,pas vraiment une deception mais un sentiment en demi teinte on dira.

Pardon 78% mais bon c´est un peu pareil.

" lynchcore-gamer Posté le 22 octobre 2003 à 00:10:46
uluwatu: arrête stp,on se fend trop la gueule à lire tes propos anti-gc. "

eh couillon
j´ai la gc
alors pour le coup de l´anti gc
achete toi un cerveau
je vais pas dire qu´avec 6.5 le 3 est mieux que le 2 pour faire plaisir aux decerebres de la maison

Uluwata du calme stp.

uluwata, chaque fois qu´on te vois ici c´est pour dire que les jeux sont nuls, un peu comme Thelegend18.

Maniac51 --> " Comme j´ai dit sur un autre forum, Resident Evil 0 est meilleur que le Rebirth mais a été noté + bas. "

Tout à fait d´accord avec toi...

Ca dépend, j´ai préferé l´ambiance du Rebirth.

Maniac51 Posté le 21 octobre 2003 à 22:57:27
" Et franchement dans le exemple que tu donne les jeux perdre 2 a 3 % par raport a leur predeceseur mais pour RE 0 et RL 2 c presque 10% de moins "

Perso je trouve RE0 beaucoup mieux fait que Rebirth. Pour l´ambiance et le scénario c´est discutable, mais même dans le pire des cas ca ne mérite pas une baisse de 10% de moyenne ! De plus, le scénario n´a jamais été la force des RE, ce qui fait de cet aspect un détail.

bin franchement RE 0 est bcp - bien en tout point surtout senario car RE 1 est le seul RE a avoir un bon senar et l´action ce passe a 100% de le manoir et dans de lieu bien flipant ki ferais fliper n´import ki meme si il y avais pas la menace de zombi car franchement le train je trouve pas sa tres flipan comme decort...
et pour rogue leader on peux se dire ke si il n´y avais pas ce mode aventur digne des plus movaise produiction video ludique actuelle il aurrai ete mieux noter... s´est bien beau d´avoir voulut ajouter un mode aventur mais si il est pouri sa a aucun interais sauf ke pour le joueur qui on pas envit de ce taper ce mode pouris il preferon pas achette ce jeux et perso j´aurais preferer un RL 100 % shoot si je voulais de jeux d´aventur pouris j´aurais deja acheter tombe rader, matrix etc... donc j´acheterais pas se RL pour me taper un jeux d´aventure.... en plus il a meme pas un mode 16/9 ce ki aurais vraiment taper pour un jeux comme ça...

de tout facon 78 % c une movaise note on peux pas le nier et pour de suite j´ai vue mieux comme les zelda, meme mario que tout le monde critique a pas ete bcp plus mal noter ke mario 64 ya aussi les PES, soul calibur II a pas ete mal noter en general etc.... et kan les suite son mal noter sa ce merite comme pour DMC II par exemple....

GTRaichu :

" bin franchement RE 0 est bcp - bien en tout point surtout senario car RE 1 est le seul RE a avoir un bon senar et l´action ce passe a 100% de le manoir et dans de lieu bien flipant ki ferais fliper n´import ki meme si il y avais pas la menace de zombi car franchement le train je trouve pas sa tres flipan comme decort..."

Ahaha, le train n´est que le tout début du jeu, tu finis ensuite dans un... manoir.

M´ouais c´est loin d´être fort ca GTRaichu....

Kaji : Tu sais ca dépend des gouts, mais c´est loin de justifier une différence de presque 10% sur gameranking.

Si RE0 avait sorti en premier, c´est Rebirth qui aurait été noté + bas.

ça m´étonnerait fort. ^^

Parce que d´un côté , on mise sur l´effet graphique , et de l´autre , sur la renaissance d´un jeu culte.

Le Rebirth réunit ces 2 qualités , alors que le RE0 ne fait l´effet que d´une bombe et du point de vue de la série , il ne présente pas un interêt extraoridinaire.

ç´aurait tout de même pénalisé le Rebirth , si le 0 était sorti bien avant , à cause de l´effet graphique mais pas au point d´afficher 10% de différences comme tu le dis.

Prenons l´exemple de MGS. Imaginons que MGS3 ne présente peu d´interêt , dans la série.Il n´en reste pas moins impressionanat visuellement , plus que The Twin Snakes apparemment.

Et bien si tel en était le cas , Twin snakes serait mieux noté que MGS 3 , parce que même s´il ne le dépasse pas graphiquement parlant , il le surpasserait en tant que renaissance d´un jeu culte , et ça , ça compte beaucoup.

" Le Rebirth réunit ces 2 qualités , alors que le RE0 ne fait l´effet que d´une bombe[visuelle] et du point de vue de la série "

RE1 avait l´avantage de bénéficier de l´effet de surprise.

De là à dire que RE0 ne présente pas d´intérêt pour la série... dans son gameplay il a bien plus innové qu´un grand nombre d´autres survival-horror.

D´un autre coté, on pourrait dire que Rebirth n´est qu´un portage améliorer graphiquement tandis que RE0 est un tout nouveau jeu...

" De là à dire que RE0 ne présente pas d´intérêt pour la série... dans son gameplay il a bien plus innové qu´un grand nombre d´autres survival-horror."

Par interêt , j´entendais plutôt qualité globale du jeu.

RE0 est un excellent jeu , il innove sur le gameplay , mais certains défauts font qu´il ne se hisse pas au niveau du Rebirth.

Enfin , Mikami va changer la donne avec Resident Evil 4

Surtout a niveau du senar et finalement le mode cooperative fais k´on a bcp moins la sensation de seulitude.
Mais bon prenon l´exemple de Soulcalibur 2 ou tout le monde est d´accort pour dir k´il est du niveau du 1 sorti 3 ans avent sur une console - puissant et pourtant sur Gameranking il a seulement 4 point de - donc pour RE ca note a chuter de 7 point et pourtan le jeux sort sur la meme console a 5 moins d´ecard ( donc tout le monde s´attandais pas a un claque graphique) donc s´est vraiment k´il est plus nule et je pense que pour rogue leader la chute est parfetement justifier surtout que IGN avais mis 91 et game spot 94 % et je doute k´il a eu ses note seulement pour les graphism donc s´est belle est bien la gameplay ki a fais chut ses notes....