L´irak est attaquée car elle représente à terme une menace militaire : C´est VRAI ! !

Mais . ..

Quand j´entends que Bush veut libérer et protéger le peuple irakien : C´est FAUX ! ! Car ce dont souffre le peuple irakien depuis 12 ans c´est d´un embargo sur TOUT y compris la nourriture et les médicaments ! !

L´irakien meurt de sanctions économiques internationales depuis 12 ans, pendant que Saddam mange à sa faim.

En 1991, c´est les USA qui ont inexplicablement maintenu Saddam au pouvoir alors qu´ils étaient aux portes de Bagdad.

Les USA font cette guerre matérialiste, espérons qu´aux final on aura une levée des sanctions pour sauver ce peuple . .. pendant que les autres pourris pomperont le pétrole.

samdam stun criss de fif. Tu devrais lire des livres sur lui. Cé déguelasse cquia fait. Kil aille lui peter la yeule.

Dis-moi cubepower, pourquoi qu´ils ne lui pas "peter la yeule" en 1991 comme tu dis ?

S´ils l´avaient voulu ils l´auraient fait. C´est qui doit y avoir une autre raison.

Pourquoi n´ont-ilds pas peté la geule à Pinochet ? Ahh, excusez-moi c´est vrai que c´est eux qui l´ont installé.

Tu as entendu parler des crimes de l´armée américaine. Tiens un seul au hasard:

le Vietnam : 3 millions de vietnamiens morts, et 60.000 soldats américains. Pourquoi ? Parce que le gouvernement ne leur plaisait pas.

Cesse de repéter ce que dis CNN ou Fox news et RENSEIGNE TOI bon sang !

rectification : l´Irak n´est pas une menace

Sans arme c´est dur d´être menaçant lol. leur missile vont à 150 km. A part du désert ils peuvent pas faire de mal à grand monde.

La Corée est une menace mais pas l´Irak

c´est clair j´hallucine quand je vois le nombre d´endoctriné?

Les USA sont des salopart et ca dates pas d´aujourd´hui

Aller se frotter aux correen c´est autre chose que l´irak ! !

ca m´etonnerait qu´ils le fassent !

Ca c´est clair. Les ricains savent que là il y a une véritable menace

Je crois qu´avant de dire tout et n´importe quoi sur les Etats-Unis, il faut se cultiver en lisant des ouvrages objectifs sur le Proche-Orient et non regarder sans réfléchir le journal télé et la presse Française qui comme par hasard est unanime contre la guerre ( étonnant non). En effet, pas un article remettant en question la position Chirac-De Villepin qui est soi-disant pacifiste mais qui fait en sorte que le régime de Saddam Hussein reste en place en faisant trainer les choses avec des inspections inutiles qui prennent trop de temps pour un résultat lamentable. Moi, j´en ai marre de voir des partis politiques ( que je ne citerai pas) qui tentent de manipuler la jeunesse.
Il faut savoir que si le gouvernement Bush en est arrivé là c´est qu´un nouvel ordre mondial est né le 11 Septembre 2001 et que désormais se dressent 2 entités les USA face au terrorisme islamique financé en partie par l´Irak.
Aussi, il est facile de critiquer les USA et "la France est très forte pour donner des leçons", on a vu les résultats d´une piètre diplomatie en Cote d´Ivoire. Il faut maintenant penser aux conséquences économiques désastreuses à l´avenir dues à la position Française et notamment à cause du véto car il ne faut pas s´y tromper les Américains vont progressivement retirer leurs capitaux de France et nous deviendrons un pays exsangue.
Voilà bonne réflexion!!!

Bien sur, et toi tu crois que Bush, Rumsfeld et toute cette bandes de militaro-capitaliste neo fascistes sont des modèles pour l´avenir.

L´Irak se passerait volontier de Saddam Hussein ( mis en place et soutenue par les USA jusqu´en 1991 ) , c´est pareil que Ben Laden ( formé par la CIA ) , les américains ont faits nimporte quoi dans une région dont il ignore tout, en encourageant les extremistes religieux contre les communistes, maintenant ils se prennent de plein fouet le retour a l´envoyeur, et ils ont le culot de se dire "lachement attaqué" ?

Faut pas nous prendre pour des cons non plus...

La Cote d´Ivoire, on récolte les fruits des magouilles américaines pour favoriser la production de cacao et de café sud américain éxploité par des compagnies américaines, au détriment de l´Afrique francophone.

Nul n´est pur ou innocent en ce bas monde, les USA se drapent dans le menteau de la "démocratie" et bombardent des civiles aux nom de la liberté.

Souvien toi apres les attentats le 11 septembre, tout lmonde était craintif et il voyait des kamikazes et le lantrax partout. Moi, cest mon opignon, je crois que les états unis font bien dy aller...pcq en moment donner, fo se faire respecter. Ca fait depuis 1991 que l´onu a demander a sa damme de se désarmer. Mais lui il leur rit ds face. Je crois que le moment était venus de mettre le pied a ter et dse faire respecter. On peut pas dire quil la pas chercher

Saddam n´a pas a traiter son peuple comme il le fait !
les usa n´avais pas a jouer les aprentis sorciers dans le monde sous prestesuqe de proteger le monde libre ( enfin liberal) !

les 50 prochaines années d´egemonie américaines ont été créer par les état unis lors des 50 dernieres années !

si le monde est encore là en 2050 alors l´humanité a peut-etre une chance !
si vous pensiez que le pire était passer avec les 2 geurre mondiale vous vous trompiez !
depuis la bombe A le monde a peur :
pendant la geurre froide !
depuis le 11 septembre !
et tous ça arrange bien les usa !
vu que leur société ( dixit michael moore) est fondé sur la peur !
( ex ils sont passé de 2300 a 600 mort par armes a feu en 10 ans mais leur couverture mediatique a augmenter de 600 % = ça me rappele avant le 21 avril moi ! non pas vous)
le monde est mal baré
que va ton laissé a nos enfant ?

un testament probablement

C claire les plus dangereur s´est les pays les plus puissant !
a l´epok l´alemagne etais avec la france les pays les plus puissant au monde et kan un psycopate vien au pouvoir d´un pays puissant sa crée un guerre mondial.
Pour moi il se passe la meme chose au US le pays et puissant un psycopate vien d´arriver au pouvoir et on va avoir droit un une 3eme guerre mondial. a l´epok la cible etais le juif aujourd´hui s´est les islamique. Sadam na pas fais de chose bien mais ya pa ke lui dans le monde comme dicatateur donc pk sadam et pas un autre ? a cause de l´anti islamique des americains et de la faiblaisse de l´irak. Mais bon je sans bien ke la coree risque de profiter de la situation et de provoker un peux plus les americain et apres Bush aura compris ke la vrais menace vien pas du proche orian mais de l´asie mais la il sera trop tard car il aurai embraiser le monde pour sa soif du petrol et sa hain envert les pays islamiques.

Je sais que je vais me faire incendier... Mais bon, j´assume. Moi je suis plutot pour cette guerre. En fait, je suis surtout contre Saddam. C´est facile de se dire pour la paix comme le gouvernement français, surtout quand on a couché avec Saddam pendant plus de 20 ans, qu´on lui a fourni les armes pour tuer son peuple et qu´on attend qu´il regle la note. Ce que les médias français vous cache souvent, c´est que les journaliste revenant d´Irak, on bien expliqué comment la majorité des Irakien ( pas devant les camera biensur, ils sont pas fou) sont pour l´intervention americaine... Biensur, la méthode americaine est discutable mais pour la critiquer il faudrait déja proposer d´autre solutions pour sauver le peuple irakien. En France, on a l´impression que les gens se disent "mais non, ne touchez pas a l´Irak, qu´il reste sous le joug du dictateur Saddam... après tout, ils sont habitués depuis 35 ans et puis c´est des arabes". Perso, les manif´ à 2 francs de jeunes qui ne comprennent pas qu´il sont en train de proner la mort lente du peuple irakien ( et surtout des kurds), moi, ça me degoute.

la france a fourni avion de combat et matos nucléaire ( ben ouais on est pas les plus gentils d´ailleurs ct chirac le premier ministre a l´epoque lol)
sinon l´allemagne a contruit des usines de pesticide ( qui ont vite produit des pesticide pour humain)
quand au américains il on fournir l´antrax et diver agent biologique ( que saddam a copier) : c´est pour ça qu´il savent parfaitement qu´il n´a pas detruit tous sont arsenal, mais il peuvent pas le dire pcq presque tout le monde a oublier et que ça les foutraient mal ! !!

quand au Americain en 91 sache qu´ils ont laissé saddam au pouvoir intentionelement pour eviter le demùentellement de l´irak ( kurdistant au nord)
et a lachement abandoner leur allies kurdes qui avait pourtant combatu a leur coté : si ça c´est pas une autorisation de massacre !
maintenant les ricains envoie sur la geule des kurdes les turques !
t´inquiete les americains vont etre bien reçu au kurdistant autonomne !
si le jkurdistant n´est pas créer a la suite de la guerre on a un guerre civil entre les kurdes turques et irakiens ( sachant que le kurdistant regroupe plus de la moitier des gros puit de petrole ! )

bush y a juste m´y le feu pcq son papa voulait pas le faire !
si en 91 les ricains avait renversé saddam il aurait massacré les kurdes pareil ( enfin il aurait bien trouver un pretexte)

Tu sais mec de pays on on a pas le droit de critikier son gouvernement sout penne d´etre tuer et ou il n´y a aucune liberter de parale sa existe pas k´en irak et ya bien plus de pays k´on le crois ki sans dans ce condition donc pk l´irak et pas la chine, coree du nord, cuba etc.. ou meme d´autre pays avec de regime bcp moin violent mais ke si on critike une desision du gouverenemt on va en prison comme au Vietnam et plein d´autre pays du tier monde donc arretter de dire ke saddam est le plus dangereur car ya plein d´autre gouvernement dangereur dans le monde mais on fais rien et ke pour moi la seul grosse diferance entre saddam et d´autre s´est le petrol et sa faiblaisse.

déçu,

de voir de telles incultes. Les attentats du 11 septembre n´étaient que le résultat des conneries des américains. De plus l´état américain à profité de cet attentat afin de retourner dans leurs croisades ( colonies ) . L´Irak n´est pas une guerre de liberté et ce serait bien que les incultes se renseignent pour le comprendre. Les américains désirent contrôler l´Orient et l´Irak était la seule excuse moyennement valable pour engager leurs actions.

Saddam Hussein est devenu une cible qu´à partir de ce moment. Avant, on le laissait tranquille.

Un conseil au lieu de glorifier l´état américains. Lisez les journaux non pris par la propagande et arrêtez de parler d´un sujet que certains ne semble pas comprendre où comprendre par propagande. Beaucoup semblent se faire avoir mais rassurez vous les Irakiens vont souffrir de ce térorisme américains.

"Quelques aspects des armes électromagnétiques anti-personnelles"
Analyse du journaliste David G. Guyatt présentée lors du Symposium du Comité International de la Croix Rouge sur la "Profession Médical et les effets des armes".

De 1965 à 1970, l’Agence de Recherche des Projets Avancés dans le domaine de la Défense ( DARPA), disposant de 70 à 80% de fonds fournis par l’armée, déclencha l’opération PANDORA afin d’étudier les effets psychologiques et sanitaires des micro-ondes de faible intensité en ce qui concerne le signal dit de "Moscou." Il apparaît que ce projet était assez vaste et comprenait des études ( financées par la Marine américaine) démontrant comment provoquer des crises cardiaques, créer des passages dans la barrière hématoméningée et produire des hallucinations auditives. Malgré les tentatives de soustraire le programme Pandora à tout examen attentif, les archives le la loi sur la liberté de l’information ( FOIA) révélèrent une note de Richard Cesaro, Directeur de la DARPA, confirmant que l’objectif initial du programme était de "découvrir si un signal micro-onde contrôlé avec précision pourrait contrôler l’esprit." Cesaro encourageait la réalisation de ces études "afin de développer les applications potentielles dans le domaine de l’armement." ( 12)

Suite à l’immense tollé du public, le Congrès interdit la poursuite des recherches et demanda que ces projets soient abandonnés à tous les niveaux. Mais, comme l’ancien agent de la CIA Victor Marchetti le révéla plus tard, les programmes devinrent simplement plus secrets tout en contenant un élément permettant d’attester d’une autre activité, niant leur objectif réél, et toute affirmation du contraire de la part de la CIA n’est qu’une couverture. ( 13) Bien qu’un grand nombre des projets susmentionnés tournaient autour de l’usage de narcotiques et hallucinogènes, les projets ARTICHOKE ( artichaut), PANDORA et CHATTER ( bavardage) démontrèrent clairement que les dispositifs « psycho-électroniques » sont de la plus haute priorité. D’ailleurs, l’informateur anonyme de John Marks ( surnommé non sans humour "Deep Trance" = transe profonde) déclara qu’à partir de 1963 les recherches sur le contrôle du comportement mettaient fortement l’accent sur l’électronique.

Une obscure compagnie dans un arrondissement de Columbia appelée "Mankind Research Unlimited" ( MRU Recherche sur l´humanité, société en nom collectif) et sa filiale, acquise sans partage des parts, Systems Consultants Inc. ( SCI) ont travaillé pour un certain nombre de contrats du Pentagone, du gouvernement et des services de renseignements, avec en autre pour spécialisation: "la résolution des problèmes dans le domaine de la guerre électronique concernant les renseignements ainsi que la technologie et les applications des capteurs."(14)

Les domaines de "compétence et d’expérience" de la MRU sont divisés en quatre secteurs. Ils comprennent "la biophysique –effets biologiques des champs magnétiques", "la recherche dans la dynamique des fluides magnétiques", "les dynamiques hydroélectriques planétaires" et "les stress géopathiques sur les Organismes Vivants." Cette dernière partie concerne surtout la transmission de maladies en modifiant la nature magnétique de l’environnement. "La biocybernétique, les expériences psychodynamiques en télépathie", "les erreurs de la perception humaine", "les champs générés biologiquement", "la parapsychiatrie et l’esprit ultraconscient" ( supposé se référer aux expériences dans le domaine du contrôle de l’esprit télépathique), "la neuropsychiatrie comportementale", "l´analyse et la mesure des états subjectifs de l’être humain" et "les modèles de comportements inconscients chez l’être humain".

Employant quelques anciens officiers de l’OSS ( Office des services stratégiques renommé par la suite CIA), de la CIA et des renseignements militaires, l’entreprise utilise aussi les services d’éminents médecins et psychologues parmi lesquels E. Stanton Maxey, Stanley R. Dean, Berthold, Eric Schwarz et beaucoup d’autres. Le MRU fait figurer dans les "compétences de l’entreprise" "le contrôle de l’esprit et du cerveau." ( 15) Malgré de véhémentes affirmations du président du MRU qu’il ne s’agit pas d’une "société écran pour une quelconque branche du Gouvernement des Etats-Unis…" ( 16), on doit considérer ces affirmations avec beaucoup de scepticisme.

Il y eut ensuite un hiatus considérable concernant l’information disponible au cours des années 80 jusqu’à aujourd’hui . Cela semble initialement avoir précisément correspondu à la présidence de Ronald Reagan, et s’être poursuivit de façon peu surprenante pendant le mandat du président Bush. ( 17) Pour résultat, la Loi sur la Liberté de l’Information ( Freedom of Information Act) autrefois d’un usage facile devint moins accessible et plus bureaucratique. Les coûts de la recherche montèrent en flèche et la matière qui avait été ou devait être déclassifiée fut réexaminée et reclassifiée. Ce phénomène n’est pas inhabituel aux Etats-Unis, et tend à obscursir la partie visible du Congrès. L’indignation publique mène à une libéralisation temporaire, mais lorsque l’opinion publique oublie ( beaucoup trop vite), les vieilles méthodes secrètes institutionnalisées sont vite remise en œuvre. Nous passons maintenant à une période plus récente.

En 1989, CNN diffusa un programme sur les armes électromagnétiques et montra un document du gouvernement américain qui résumait un plan de contingence pour utiliser les armes EM contre les « terroristes ». Avant l’émission un ingénieur médical du Ministère de la Défense faisait part d’une information, affirmant que, des micro-ondes et d’autres méthodes avaient été régulièrement utilisées contre les Palestiniens dans un contexte de conditionnement.

En 1993, Defense News annonça que le gouvernement Russe négociait avec son homologue américain le transfert d’informations techniques et de matériel connu sous le nom de "Psycho-correction Acoustique". Les russes affirmèrent que ce procédé implique "la transmission de commandes spécifiques utilisant des bandes de son statique ou de bruit blanc dans le subconscient humain sans perturber les autres fonctions intellectuelles." Les experts dirent que la démonstration de ce matériel avait donné des résultats "encourageants" "après une exposition de moins d’une minute", et avait démontré "la capacité à modifier le comportement de sujets consentants et non consentants." L’article continuait en expliquant que l’ensemble "matériel et logiciels informatiques fonctionnant avec le programme de psycho-correction ( sic) pourrait être obtenu pour pas plus de 80 000 dollars." Les Russes poursuivaient en faisant remarquer que "l’opinion mondiale n’est pas prête pour traiter de manière appropriée les problèmes résultant de la possibilité d’un accès direct à l’esprit humain".

La psycho-correction acoustique date du milieu des années 1970 et peut être utilisée pour "réprimer les émeutes, contrôler les dissidents, démoraliser ou paralyser les forces ennemies et améliorer la performance des équipes appartenant aux forces spéciales alliées."(18) L’une des inquiétudes américaines à propos de ce procédé fut formulé par Janet Morris du Conseil de Stratégie Mondiale ( Global Strategy Council), un groupe de réflexion établie à Washington fondé par l’ancien directeur adjoint de la CIA, Ray Cline. Morris remarquait que "les troupes au sol risquent l’exposition à la transmission de son par conduction osseuse qui ne peut pas être évité par les bouchons d’oreilles ni aucun autre équipement de protection." Ces derniers mois j’ai rencontré un contact qui était allée en Russie récemment cette année et j’ai discuté avec lui de l’effort de recherche Russe. Il a rencontré à son tour nombre de scientifiques russes qui sont experts dans ce domaine. J’ai peu de doute quant au fait que l’article de Defense News cité précédemment est fondamentalement exact.

Dans ses travaux pionniers, le Dr. Ross Adey détermina que les états émotionnels et le comportement peuvent être influencés à distance simplement en plaçant un sujet dans un champs électromagnétique. En dirigeant une fréquence porteuse pour stimuler le cerveau et en utilisant la modulation d’amplitude pour que la forme de l’onde imite une fréquence de l’EEG désirée, il était capable d’imposer un rythme d’ondes thêta de 4,5 cps à ses sujets. Les docteurs Joseph Sharp et Allen Frey menèrent des expériences avec des micro-ondes cherchant à transmettre directement dans le cortex auditif des mots énoncés en utilisant des micro-ondes pulsées analogues aux vibrations sonores du locuteur. En effet, le travail de Frey dans ce domaine, qui date de 1960, donna naissance à "l’effet dit de Frey" qu’on mentionne plus communément aujourd’hui sous le nom de "système auditif à micro-ondes" ( "microwave hearing"). ( 19) A l’intérieur du Pentagone cette capacité est connue sous le nom de "Télépathie Artificielle". ( 20) Adey et d’autres ont dressé une bibliothèque complète de fréquences et vitesses des impulsions qui peuvent agir sur l’esprit et le système nerveux.

Tu porrais resumer pas envie de tout lire : p