Sharkyyy Posté le 17 novembre 2002 à 22:19:23
perso je préfere ed, plus maniable, plus stressant, pas de décor précalculés et ça fait du bien, diverses époques personnages etc : )
reponse: je suis d accord avec tout les point que tu as relevé ^_^
-Onishima- Posté le 17 novembre 2002 à 22:23:54
ben ca serait malheureux qu un jeu fait en 2002 produit par myamoto lui meme ne demonte pas cette vieillerie de jeu de zombi quest resident non?
et puis eternal n est pas un survival pur c est plutot de laction aventure avec une touche de survival et de magie
moi jpeu pas blairer les survival mais eternal darkness est un de mes jeux preferés vivement la suite!!!!
reponse: je ne savais meme pas que ce jeu avait été concçu par shigeru miyamoto c est donc pour ça que j ai ressenti cette touche de magie que l ont ressent dans la majorité des jeux nintendo ^_^
mishmoul Posté le 17 novembre 2002 à 22:33:06
C´est clair qu´eternal , c´est plus de l´action mais resident laisse des sequelles : pendant tout eternal , j´ai fait le radin sur les munitions .
reponse: en fait si resident evil avait une jouabilité mieux pensée et plus d action il serait presque aussi bien qu eternal darkness ; o)