Dark_Mario_cube :

"Tu as dit, je cite « Nintendo peut définitivement crever, le jeux vidéo ne s´en portera pas plus mal... » :
tu trouves pas que c’est un peu dure comme phrase ? ? ? Le jeux vidéo sans nintendo, ça ne serait plus pareil. Et je te signal qu’a l’époque des 8 et 16 bits, sony et microsoft n’était pas là, et le jeux vidéo se portaient très bien.

Nintendo est une société prestigieuse. Nintendo s’est battit lui même, il se sont fait une place dans le secteur des jeux à la régulière. . . .
nintendo c’est du tallent, des idées et une certaine magie.
Microsoft, lui, arrive avec ses gros doigt sales, et eux, ils ne cherchent qu’une chose : se faire une place dans ce milieu avec de l’argent. Ils achètent le talent des autres car ils ne savent faire que ça."

Tu vois dans tes propos, tu exposes clairement l´idée générale des fan(atiques) de Nintendo.

Je vais te dire une chose :
Oui Nintendo peut partir de la scène vidéoludique car ils n´apportent rien. Nintendo n´apporte vraiment plus rien. C´est une société qui n´est plus l´ombre que d´elle même.
Nintendo est complètement à la ramasse niveau innovation, c´est une entreprise qui met en avant le profit maximal.
Toute leur stratégie est basé la dessus : profit maximal. Allez voir la part de leur bénéfices par rapport à leur Chiffre d´affaire ! TOUT SIMPLEMENT HALLUCINANT !
Ils savent pertinemment qu´ils ne seront plus les n°1, alors au lieu de se donner les moyens de se battre directemment contre Sony (et ils savent qu´ils ne le peuvent), il prennent une direction parrallèle qui même si cette dernière n´engendreras pas un chiffre d´Affaire aussi gros que Sony, lui apporteras une rentabilité maximal.
Et il faut bien le reconnaître, à ce jeux là, ils sont très fort !
Les exemples ne manquent pas, mais même le moindre détail où le profit pourrait être engendré est important pour eux, tant que ça coûte un minimum et que ça rapporte un maximum c´est le principal, c´est la marche à suivre.
Pour exemple :
- Boîte de jeux en carton.
Quoi de plus détestable quand on achete (ou achetaità un jeu nes, snes, GB, GBA, N64, d´avoir comme boitier une vulgaire boîte en carton ! On pouvait foutre 450 balles ans un jeu, et on avait une boîte en carton ! C´est peut être un détail, mais c´est tout bonnement scandaleux.
Heureusement, ils n´on pas remis ça pour la game cube.
- L´évolution technologique de leur GB.
L´une des principale raison pour Nintendo de retarder un maximum l´évolution technologique de la GB était bien sûr dans un but lucratif :
1 :
Cela leur permettait de rentabiliser un maximum l´invesstissemnt de départ et d´éviter dans faire un autre dans un nouveau dévelloppement. Moins de dévelloppement pour lévolution technologique, moins d´argent investi et plus d´ammortissement.
2 :
D´autre pars, cela leur permettait de proposer au éditeur une plate forme très peu coûteuse en dévelloppement, donc très facilement rentable pour ce dernier. Face à cela, les éditeurs se sont bousculés au portillons, et Nintendo dans le même temps à pu imposer son dictackt (le même type de diktact pour la nes et la supernes, sauf que celui de la GBA dure depuis plus de 12 ans).
La GBA n´est pas une bête technologique ? Pourquoi donc ? alors que Nintendo pouvait très facilement en faire une machine beaucoup plus puissante (pour preuve quand on voit les caractéristique de la GP 32) ! La raison est simple et suis la même logique : proposer aux éditeurs toujours une machine dont le coùt de dévelloppement est très faible ! Poule aux oeufs d´or pour les éditeurs, masi pour Nintendo, c´est purement le jackpot permanent : renseignez vous sur le prix d´une licence pour sortir un jeu sur GBA et leur conditions, vous allez halluciner !

En second lieu, il est véritablement très important d´apporter la vérité à tes propos :
"il se sont fait une place dans le secteur des jeux à la régulière"
Là, tu as tout faux, Nintendo a tout fait pour avoir le monopole de ce secteur, même si cela devait éxiger des coup bas à l´adverssaire.

Primo : A l´époque de la Nes et de la Snes, Nintendo avec son système de license, interdisait les dévelloppeurs qui travaillaient sur leurs consoles de travailler pour la conccurence.
Un véritable chantage s´était instauré :
"si vous travaillez pour Sega, vous ne pourrez plus avoir le bénéfice de dévellopper pour nous".
Malgrès cet handicap la mégadrive s´en était bien sortis et ce dès le début. Face au succès de cette dernière (nottament au USA), Nintendo ne pouvait imposer ce dictakt envers Konami, Capcom, et cie, vu qu´il n´avait plus le monopole.

Deusio : l´affaire Night Trap.
Aux USA, à la sortie de ce titre sur Mega CD, Nintendo avait pris "l´initiative" de contacter les associations pour l´enfance pour montrer le caractère violent de ce titre afin de le faire purement interdire. C´est vraiment beau de leur part, sois disant pour un combat à la "régulière" selon certain.
Des affaires similaires, même si je ne peut l´affirmer ils y en eu sans doute d´autres de la part de Nintendo.

Tertio : Nintendo a souvent menti, très souvent même. Même chez leur commerciales de Nintendo France, le menssonge ou plutôt la volonté de nuire à l´erreur n´était pas proscris.
J´ai eu échos quelques semaines avant la sortie de la GBA en France, que les représentants de Nintendo France qui annonçaient la machine au chef de rayon de grandes surfaces, arrivaient avec les arguments :
"La GBA est une 32 bits de la puissance de la playstation, c´est comme si vous aviez une playstation portable".
Qui oserait dire que le rendu 32 bits GBA était équivalent au rendu 32 bits playstation ? De leur part, ça vous étonnes, moi pas...
De toute façon, quand on a vu dans la presse spécialisé pour la promotion de la GBA, le slogan "sortez la console du salon", il y a de quoi à se poser des questions. La console du salon ? Quelle console du salon ? La dreamcast, la playstation ou la Snes ? même si juridiquement ils sont innaquatables, force est de constater que ce slogant pouvait, et surtout avait l´objectif d´induire en erreur une très forte partie des conssomateurs (chose qui as très bien maché).
Bien sûr encore, personne pour dénoncer...
Pour conclure, il y a encore beaucoup de choses à dire sur Nintendo, mais je n´ai pas le temps de toutes les énumérer. mais force est de constater que tout cela est très loin de l´image véhiculé par eux et leur fanatique : "Nintendo pense au joueur, ils s´en foute du fri, pas comme ces salauds de Microsoft"

Superbe texte je trouve, qui en dit long sur nintendo...

m´en fous je veux la gamecube.

lol

[StaN] - fanatique et fier de l´etre (menfin je v pas me jeter en avion sur les batiments de sony . .)

Fanatique ? Pauvre idiot !
Va lire déjà cette définition dans le dictionnaire et demande toi si tu en est vraiment un. Si tu te reconnais en cette définition, tu es à plaindre...

fanatique : adj et nom

d´un zèle outré, aveugle. qui manifeste une admiration passionnée pour qqun ou qq chose.

Larousse de Poche

outré : adj

exagéré

Face à cette définition : no comment

Hier soir g dit ke zoonami allez donné le ton k´il va avoir kelke chose de nouveau et bien ca y est ils ont dévoilé leur nouvo jeux ngc gamezero pas d´image mais déja pas mal de détail

oui c vrai mais comment tu le savais ?

g mes source un peu partout sur le web rien ne m´échappe

et surtout je sait tous sur tous

Nicky, tu m’as l’air d’avoir une haine profonde pour Nintendo. Je suis au courant que Nintendo n’est pas exempt de reproche mais tout de même.
Faut arrêter là. Je te préviens ça risque d’être long.

Nintendo est une société familiale (mais plus depuis cette année) et il est normal qu’elle ait voulu se protéger. De plus quand nintendo a voulu tenter de lancer une nouvelle console de jeux (la NES) après la déconfiture d’Atari, personne n’y croyait a part eux. Personne ne voulait les suivre. Ils ont réussit et là tout le monde s’est mis à les suivre. Ils ont relancer à eux tout seul le marché et sa tu peux pas le nier. Si tu dis le contraire, ben là c’est même pas la peine de discuter avec toi. Avant eux, il n’y avait plus rien, le marché était dit MORT.

Tu peux pas nier non plus que ce qui a conduit Atari dans l’échec, c’est la profusion des jeux de merde. Nintendo n’a pas voulu que cela se reproduise et donc ils ont fermé le plus possible leur support en faisant payer un max au éditeur tiers qui voulait développer sur leur console.

Il est aussi logique que Nintendo ait voulu garder tout le gâteaux pour eux. Et ça n’importe qui aurait fait de même. Faut pas être idiot non plus.

Nintendo ont relancé le marché des consoles et ils ont inventé de nouveaux concept niveaux jeux et ça tu pourras pas dire le contraire.

Pour l’histoire avec Sega, je suis au courant et comme je l’ai dit plus haut, il est normal que Nintendo le leur ait mené la vie dure. SEGA a résisté est ce n’est pas plus mal.

Tu as dit ça :

« La GBA n´est pas une bête technologique ? Pourquoi donc ? alors que Nintendo pouvait très facilement en faire une machine beaucoup plus puissante (pour preuve quand on voit les caractéristique de la GP 32) ! La raison est simple et suis la même logique : proposer aux éditeurs toujours une machine dont le coût de développement est très faible ! »

Là laisse moi rire, franchement ce genre de propos est absurde.
Un coût de développement faible, c’est important et ça n’importe quel programmeur te le dira.
Le défaut de la GBA, c’est son écran, tout le monde le sait et ça même Nintendo là reconnu. A l’époque de la première Gameboy , Sega et les autres avaient des machines bien plus puissante et leur écran étaient rétro-éclairé. Pourquoi celle-ci n’ont t’elles pas marché ? ??? Et dit moi pas, que c’est parce que Nintendo avait fermé le marché. Nintendo a vaincu tous ses concurrents alors qu’il disposait de la machine la moins performante. Tu l’explique comment ça ? ???
La GBA est à 100euros, oui ils auraient pu en faire une bien plus puissante mais seul les passionnés l’aurai acheté car elle aurait coûté trop chère et surtout son autonomie aurait été misérable. La GBA est une console portable il ne faut pas l’oublier. Et pour une portable, il faut des piles. La GBA a une autonomie de 15 heures environs et ce n’est pas un écran retro-éclairé. Tu aurais voulu que Nintendo fasse quoi ? ?? Plus puissante et rétro-éclairage pour que l’autonomie tombe à 4 heure ? ???? Tu vas répondre quoi là ? ?? Moi j’aurai pas voulu d’une transportable comme l’était la gamegear.

De plus la GBA est une excellente machine malgré qu’elle n’est pas si puissante que ça.
Tu vois, moi je m’éclate plus a Tétris sur gameboy que sur GT3 (que j’ai et que j’aime pas) sur PS2.
C’est pas la puissance d’une console qui fait sa qualité mais bon ça tu l’as peu être oublié.

Maintenant on va parler slogan de publicité, ok ? ???
« Sortez la console du salon » : je trouve que ça sonne bien comme slogan et là franchement ton passage sur le fait que le seul objectif c’était d´induire en erreur une très forte partie des consommateurs, ben ça ma bien fait sourire.
Je commence :
1) Tu te souviens des première publicité PS2 : «Bienvenue dans le troisième monde ». Moi j’ai une PS2 et franchement, ça n’a rien changé dans ma vie de joueur (ce n’est qu’une console de jeux) et donc si je suis ton principe je pense que sony ma mentit avec cette histoire de troisième monde.
2) « SEGA c’est plus fort que toi » : ben la preuve, aujourd’hui ils font même plus de console, je devrais peu être porté plainte car SEGA nous a mentit à tous.
3) « LA Xbox avec sa pub sur les moustiques » : Je vais aller porter plainte pour microsoft car je suis persuader que leur histoire de moustiques qui « faisaient » de la musique n’est pas vrai.
4) maintenant je prend n’importe qu’elle pub et je peux en faire autant.

Tu vas répondre quoi a tout ça ? ???? Arrête de faire celui qui sait tout sur tout. GLODEN SUN et MARIO KART sur cette machine valle de nombreux jeux sur les consoles de salon. Le slogan de Nintendo n’était donc pas si déplacé que ça, tu ne crois pas.

Je suis sure que tu as une Xbox. Tu dois te dire « c’est un monstre de puissance », c’est la meilleur de toute. Ca ce se que nous sorte les pro-xbox car ils n’ont que ça. Je ne sais pas quel type de joueur tu es donc je peux pas trop te juger la dessus.
Microsoft avait dit qu’il nous montrerai quelque chose de jamais vu avec leur Xbox. . . ben on peut dire qu’ils avaient dit la vérité. . . non vraiment une console qui baisse de prix aussi vite tellement elle ne se vent pas, ça c’était jamais vu, lol.
Non franchement, pour moi, la XBOX EST UNE GROSSE GROSSE BLAGUE.

Je dois m’en aller mais j’espère que tu va entretenir le débat parce que j’ai pas totalement finit. (J’ai pas encore descendu $ony).

PS : Quelle humour se Billou ! !!!!

http://joannadark.free.fr/PD0.jpg

dark_mario_cube

bravo pour avoir su répondre à Nicky

si d´autres personnes veullent faire des commentaire sur tout ce qui vient d´être dit, n´hésitez pas...

Cyrare de nintendojofr donne son avis sur l´affaire rareware et il dit quelque petite chose rassurante comme:

"Microsoft n´a donc acheté qu´un nom, qu´une licence. Parlons des licences justement. Vous craignez ne pas voir Perfect Dark ou Donkey Kong sur Gamecube ? Détrompez-vous ! Perfect Dark 0 a toujours été développé par Nintendo en interne et Donkey Kong a toujours appartenu à Nintendo. Banjo est aussi un personnage de Nintendo (Pour ceux qui ont toujours Diddy Kong Racing, regardez au dos de votre boite de jeu), Killer Instinct appartient également à Nintendo, contre toute attente, d´ailleurs... Bref, Rareware n´est plus qu´un nom, des locaux et des programmeurs. N´espérez donc pas voir sur X-Box un jeu de la trempe de ceux que nous connaissions. Certes Rare reste quand même un bon développeur, bon oui, mais plus mythique."

J´espère qu´il dit vrai et que nintendo va conserver la quasi-totalité des licences de rare.

Nicky est trés pertinent et instructif et j´adhère surtout en ce qui concerne la gba:g tjrs dit que ct une arnaquepour le reste je m´en fout un peu car nintendo et moi ca a jms collé

Dark mario
Perfect Dark est une licence Rare !
(source: puissance nintendo)

vyse, je pense que tu as raison au sujet de perfect dark mais je pense aussi que nintendo va tout faire pour "sucer" rare jusqu´a la dernière licence avant de les donner à microsoft.

Perfect dark s´est vendu a combien d´unité a travers le monde???? quelqu´un a des chiffres?????? (s´il s´est vraiment bien vendu alors nintendo fera tout pour la racheter cette foutu licence)

Nintendo peut rien faire au sujet de ces licences à part les racheter. Et perso, si nitendo avait voulu les racheter, il l´aurait fait depuis un bail.

Ils sont entrain d´en racheter pas mal. Ce sont les frères je ne sais plus comment qui mène les négociations et il parait évident qu´ils n´en ont plus rien a foutre de rare, donc il y a de grande chance pour que nintendo récupère le gros des licences. Rare gardera conker et jet force gemini, ca c´est certain mais je suis persuader que si perfect dark s´est écoulé a plus de 4 millions d´unité alors nintendo fera tout pour la racheter.