Je suis étonné de voir que tu n´as pas pu constater à quel point FF6 , Chrono Trigger et Seiken 3 étaient non linéaires . Tu es purement et simplement autorisé à faire tout dans l´ordre de ton choix , de choisir les personnages et de réaliser les quêtes qui te mèneront à l´une des nombreuses fins différentes .
Certes , on ne peut pas tuer des civils , mais est ce qu´on peut dans Baldur´s gate , franchement ? Tout le monde te tombe dessus dès que tu ouvre un coffre . Cette liberté n´est qu´illusoire pour moi . En ce qui concerne le choix des dialogues , certains RPG japonais ne reposent pratiquement que sur ca , mais généralement c´est des trucs de drague . Dans les Dragon Quest et les Suikodens , par contre , le système est bien présent et souvent systématique même s´il n´a pas autant d´importance que dans les jeux PC .
La "liberté" dans les RPGs consoles est plus liée aux actions possibles qu´ au comportement . Là où les RPGs PC te proposent d´une façon puérile d´agir "bien" , ou "mal" , les RPG japs ont la maturité de te permettre d´ agir comme il te plait , du moins comme tu ferais à la place du héros , car tu n´es pas le héros , tu l´incarnes .
De toute façons , je suis convaincu que tout n´importe quel joueur PC , malgré ces immenses possibilités , essayent de "réussir" leur jeu , en agissant soit "bien bien" , soit "bien mal" . Je suis un fan de Fallout et malgré les nombreuses fois où j´ai repris ce jeu , c´est ce que je fais systématiquement .
C´est déjà énorme tu me diras , mais je trouve cela Machiavelique .
La "liberté" d´un RPG jap est elle quoique tu en penses bel et bien présente mais de façon donc plus subtile : tu modifie simplement la toile complexe des relations entre les personnages , et celà contribue à donner selon moi une impression non moins illusoire de liberté (Un bon exemple parmis le si mauvais exemple des derniers FFs : dans FF7 , tu peux choisir de sortir avec Aeris , Tifa , Yufi ou Baret) . Si ce système permet aux scénaristes d´ étoffer leur scénario et leur donner la puissance inégalée d´un Xenogears , alors je suis pour .
Simplement , il faut apprendre à jouer un rôle qui n´est pas le tien . Il faut savoir jouer le jeu . Et cela est souvent pénalisant , et à mon avis , parfois autant interressant car moins accessible , que de jouer le "bon mauvais" rôle d´un RPG PC Machiavélique .
Et comme tu peux le constater , peu de gens sont prêt à effectuer ces compromis en échange de leur réelle liberté . Même sur Fallout , les joueurs se brident . Est ce un hasard ? Je ne penses pas . Ce n´est pas ce qu´ils recherchent forcément . .. et je te laisse deviner où leurs regards se portent .
PS : encore un exemple débile : dans BG2 , j´en avais rien à foutre d´ aller sauver Imoen , tu peux pas t´imaginer à quel point . He bah pourtant , on m´a pas laissé le choix ! Oui , je pouvais "mal agir" , mais cela restait toujours dans le cadre de la quête principale . Machiavélique te dis je .
