tsssss...
Les fps, c´est plus que hyper important, tous ceux qui ont pu le dire ont grandement raison.
La difference entre 30 et 60 ? plus qu´evidente.
L´oeil humain ne discerne pas plus de 150 fps (un truc dans ce gout la...) et de toute facons, votre tele doit pas depasser les 60 (de toutes manieres, le 100hz sur une tele fait tout baver).
Pourquoi les quakers courent apres les fps ? a niveau egal, les pros se departagent par le nombre de fps qu´ils peuvent afficher (tirs plus precis, sauts plus long, ...)
le plus important c´est que la valeur reste stable en toutes circonstances.
Quand a ceux qui disent que la gamecube est moins performante que la ps2, ils me font bien rire. c´est un peu comparer les Mhz sur des processeurs de conception differente (genre Intel et AMD...).
Si la puissance brute est superieure, il faut voir ce qu´on peut en faire, et il se trouve que la gamecube libere plutot bien ses ressources pour faire autre chose (l´antialising est calcule en hardware par ex.)
Et puis tout le monde est en train de comparer des jeux 2eme generation a des jeux pas encore sortis. On reparle des premiers jeux ps2 ? vous savez, ceux ou on disait : Ah! c´est ca qu´elle sait faire la ps2 ? et ben je prefere la DC...
Non, vraiment, faites confiance aux developpeurs : Qui pensait voir un jour un jeu comme Ocarina of time (encore Zelda...) sortir sur N64 ? programmer, c´est comme peindre : ca prends du temps pour maitriser le pinceau.