Le texte ne me dérange pas, au contraire, ce qui me plombe, ce sont les boss. Mais je le reprendrais, parce que son scénario est énorme, ainsi que les personnages (alliés et ennemis) et l'univers. Puis après faut que je me fasse les Xenosaga et Xenoblade Chronicles, peut-être que je les ferais en même temps du coup.

Le X de la Wii U ressemble pas mal à Xenogears je trouve, surtout au niveau des Méchas, après je pense pas que ce soit une suite, parce que je suis pas sûr que Nintendo ait les droits sur la série, est-ce que Square est toujours propriétaire, ou alors est-ce que c'est son créateur ? Je sais pas du tout là.

Square est propriétaire de Xenogears et c'est tout
Mais ils pourront très bien faire un jeu avec des mechas à la Xenogears sans l'avis de Square
Il y a pas de "série" à proprement parler Xeno C'est juste un suffixe que Takahashi met dans ses jeux

Xenoblade a un nombre de boss bien comme il faut ni trop ni pas assez. Et je trouve que c'est vraiment de bons boss car pour la plupart, c'est pas juste des gros monstres avec plein de PV et qui font mal, pour les battre faut utiliser une technique particulière (en général faut savoir exploiter une technique particulière de Monado, l'épée du héros)

Pour le lvl up je suis pareil, je n'ai plus la patience pour faire ça sans arrêt.

T'as kiffé les DQ seph, t'as pas à te plaindre du lvl up

Seph Non c'est surtout pour dire que Nolan est moins bon que Mendes. Aussi bien dans la technique ( photographie, mise en scène ) que dans la profondeur de son récit.
Du coup, y'a de grandes chances que ça vous plaise vu que c'est la même forme ( on reste dans des thématiques et des personnages similaires ). Reste le capital sympathie Batman en moins. Mais pour moi, ça n'handicape pas Skyfall que je trouve mieux bossé.
Vous voyez les trucs du genre le Joker est une symbolique de l'anarchie. Il sème le désordre et le chaos, il est le parasite qui joue le rôle d'intermédiaire entre la loi forte et la loi flexible. Il est celui qui remet les pendules à l'heure. Bref, tout ceci est clairement applicable dans Skyfall à un degré clairement supérieur ( et je parle seulement de ce qui concerne le bad guy de ce James Bond).
C'est dur de ne pas spoiler mais je trouve qu'il y a cent fois plus à dire sur Skyfall que sur les Batman ( et c'est pas faute de bien aimer les Batman même si j'avoue que je trouve qu'il y a plus à dire sur les Batman que sur le vrai propos de leur film).
Enfin, c'était pas trop le cas de The Dark Knight Rises mais j'avais trouvé ça assez mal branlé dans l'ensemble.

Depuis Casino Royale, les James Bond sont différents. En témoigne un James Bond beaucoup plus animal dans sa façon d'être et son charisme et surtout le fait qu'il n'est pas invincible ( il subit une torture assez violente et humiliante ).

Non mais ouais, j'ai grave kiffé les DQ, et pourtant j'en ai fait du lvl up !
Mais là dans Xenogears, j'ai du mal. Y'a des jeux ou t'as plus de mal que d'autres je pense.

Ah tiens par contre, je le trouve pas génial le système de combat de Xenoblade pour l'instant
C'est surtout le fait que ce soit "auto attaque", je suis pas trop trop fan de ce genre de système, quand tu appuis sur attaquer puis qu'il frappe tout seul jusqu'à ce que tu changes de technique.

Du coup j'espère que va falloir être assez stratégique dans les combats, sinon ça va être emmerdant non ? Vous en avez pensé quoi ?

T'inquiètes pas quand t'avanceras dans le jeu t'auras tellement d'arts et de trucs à gérer en meme temps que tu seras bien content d'avoir des auto attaques
De toute façon les arts occuperont 90% des dégâts que tu fais

Ah ok
Nolan > All quand même, et je ne suis pas du tout objectif, et jmef, je suis pas un un as du ciné
J'aime juste ce qu'il fait, après Mendes je connais pas plus que ça, voir pas du tout donc bon, je peux pas juger. Mais tu parlais de Jesse James, c'est lui qui l'a fait ? Parce qu'il était assez génial ce film

J'avais vu Casino Royale, je l'avais trouvé à chier, ça va peut-être pas m'aider ça ?
Mais si on n'aime pas à la base le personnage de James Bond, son entourage, et ce qui va avec (genre la grosse bombasse idiote qui sert à rien), ça sert quand même de regarder Skyfall ou pas ? Ou c'est vraiment l'opposé et ça "pompe" sur ce qu'à fait Nolan avec les Batman ? Dit comme ça, ça me donne l'impression que c'est plus le James Bond d'avant, c'est un genre de reboot ?
Et oui, je ne connais absolument pas le film ni son actualité, du coup je demande.

Ultra --> Ok, bon je verrais ça du coup, tant mieux si ça s'améliore

Hum bon, je suis pas très clair sur mon message précédent.
En gros, j'aime bien la trilogie Nolan ( enfin j'aime sans plus le 1 et le 3 mais ça c'est autre chose ) mais je trouve qu'il y a plus à dire sur ces films en tant que Batman qu'en tant que vrai propos du film. Qu'on va davantage parler du caractère ambigüe du Joker pour le Joker et pas pour son véritable rôle dans le film.
Et que Skyfall me semble vachemment plus maîtrisé que le Joker à ce niveau là en terme d'importance dans le fond scénaristique du film.
Par exemple, je spoil un petit peu mais le film évoque beaucoup le conflit Etatisme et Libertarisme sans jamais le mettre en avant. Le méchant fait part du cyber-terrorisme et c'est intéressant dans le sens où l'ennemi n'est plus un état, mais un individu. Qu'en gros, le cyber-terrorisme permet d'être à la fois tout le monde. Ca explique le fait qu'on ne voit le méchant que très tardivement dans le film et qu'à un moment donné, avec un déguisement commun, il se fondera dans la foule comme un Monsieur tout le monde. Et on a donc une critique du fait que l'Etatisme, la milice traditionnelle ne peut pas lutter contre le cyber-terrorisme. C'est jonché de choses comme ça.

Et ce qui est kiffant et même géniallement mis en scène, c'est qu'on traite donc de la résurection de James Bond à la fois physique, psychologique et symbolique mais qu'en même temps, on traite aussi de la résurrection de la saga.
En gros, tu imagines un James Bond qui devient du Jason Bourne du jour au lendemain, ça fait bizarre. Bon, ok, c'était le cas dans Casino Royale. Mais il était vachemment bien.
Constamment le film traite subtilement de cette évolution de la saga vers une modernité progressive et bien faite. Et c'est juste génial. C'est pas un film moderne pour être moderne, c'est un auteur derrière qui cherche à évoquer un sujet au-delà du film, au-delà de la saga.

"J'aime juste ce qu'il fait, après Mendes je connais pas plus que ça, voir pas du tout donc bon, je peux pas juger. Mais tu parlais de Jesse James, c'est lui qui l'a fait ? Parce qu'il était assez génial ce film"

Non Jesse James, c'est Andrew Dominic mais c'est le même directeur de la photographie. Et autant dire que ce directeur de la photo est un des meilleurs à l'heure actuelle.

Y'a pas de bombasse idiote qui sert à rien dans Skyfall. Derrière la James Bond Girl n'est pas celle qu'on croit.
Et je parle juste au dessus. Skyfall, c'est le traitement maîtrisé d'un cinéaste qui cherche à justifier par la subtilité ce changement de James Bond. Si la résurrection est traitée à travers ce volet, c'est pas pour rien. C'est pour faire renaître le personnage ET la saga par rapport à ses précédents.

Mais même en temps que film de divertissement, il éclate un peu tout sur son passage. Preuve qu'un bon réalisateur, ça te change beaucoup de choses.
Pour les bastons, on est même pas du Jason Bourne en fait. On a pas cinquante plans à la seconde et il y a même un combat d'ombres à un moment, et accompagné de la photographie du film, ça devient plus un chef d'oeuvre visuel et cinématographique qu'une simple scène de baston.

Bon, si y'a une bombasse qui sert à rien mais son rôle change beaucoup dans la série.

Putain, et pour ceux qui l'ont vu, dois-je évoquer la séquence infernale à la fin du film ?

La photographie est juste HA-LLU-CI-NAN-TE.

Bon, du coup tu m'as donné envie de le voir, faudra que je me le choppe, puis comme il sort en blu-ray, il y sera en excellente qualité (et en VO avec de la chance) rapidement sur le net !

Sinon, oui, c'est un reboot en quelque sorte. Un peu comme Goldeneye en son temps.

Regarde si tu veux, c'est la séquence de baston dont je parlais plus tôt.
SPOIL DU FILM.
http://www.youtube.com/watch?v=rfOqLDhGtVk

Sérieusement, je trouve l'idée géniale. Ne pas se rabattre sur dix plans à la seconde, le fait de faire combattre des ombres ( et la qualité de la photo même si ça se voit pas trop dans cette séquence un peu écourtée ).

Bon, je retire le terme "chef d'oeuvre" Mais ça reste au dessus de beaucoup de productions blockbuster rien que pour cette séquence.

J'avoue que l'idée avec les ombres est brillant quand même, original et vraiment sympa, par contre je trouve le combat pas top, enfin c'est surtout qu'on dirait que les acteurs sont pas "réalistes", on dirait que la séquence est x2

Mais par contre au moins on voit le combat, comme tu dis, y'a pas 10 plans à la seconde, c'est très appréciable.

brillante*

Bon, t'as pas l'air super emballé.
Ca se trouve j'aurais pas fais remarqué ce détail dans cette baston, tu aurais pas trop fais gaffe dans le film. Enfin, si t'as vraiment pas emballé, c'est pas grave hein, j'insisterais pas.

Mais bon, toujours est-il que ce Skyfall est construit comme un Batman Nolan et comme vous aimez bien cette trilogie sur le topic. Pour moi, y'a de grandes chances que vous aimez ( et puis, niveau mise en scène, photographie, ça va peut-être vous sensibilier et vous apporter une plus-value dans votre visionnage ).

Je vais pas m'arrêter en si bon chemin.

Voici deux extraits d'un film géniallement mis en scène.
http://www.youtube.com/watch?v=ml3Julq2-IE
http://www.youtube.com/watch?v=FRZScqYbux8