"Berserk" ? Tu parles du beat'em all PS2 ennuyeux au possible, où l'on ne fait véritablement que frapper de toute la partie des millions et des millions d'ennemis dont il n'existe qu'une dizaine de types, dirais-je, le tout dans des décors vides ? Les seuls avantages de ce jeu, c'est la modélisation de ses personnages (fidèle et esthétique) et la musique assurée par Susumu Hirasawa (qui, du reste, n'avait déjà pas suffi, auparavant, pour faire de l'adaptation animée une bonne série).
Pour une adaptation convenable du manga légendaire, on repassera.
Le RPG console (à la japonaise, avec scénario prédéfini et combats au tour par tour) est un genre corrompu, psycho-rigide et vide de sens, une obscure survivance "d'adaptations" lamentables de Donjons & Dragons à l'aube des jeux scénarisés. On ne peut que se féliciter de la (très relative) pénurie que connaît le genre sur notre continent !
Je vais revenir un peu sur "Xenogears", je m'aperçois qu'il s'étouffe dans son sang suite à mes premiers coups, faut que j'abrège ses souffrances. Allons-y donc gaiement.
"Je trouve que tu vas un peu loin en qualifiant xenogears de poudre aux yeux ! Certes le jeu dispose d'une intrigue a multiples facettes qui ont parfois du mal a s'écouler de maniere fluide mais jamais l'histoire ne faiblit
et arrive toujours a nous tenir en haleine !"
Ne pas s'écouler de manière fluide ? Dieu, c'est un euphémisme ! On passe de lieu en lieu de manière souvent totalement illogique, le jeu nous laisse de longues plages de liberté avant de soudainement revenir au dirigisme total et à la succession automatique de décors et d'évènements, les donjons, particulièrement laids et ennuyeux, achèveront les joueurs les moins persévérants, et comme déjà dit, "Xenogears" est capable d'oublier totalement un membre de l'équipe pendant des heures et des heures avant de soudainement y revenir et de faire de ce personnage le tenant principal de l'intrigue du moment. On n'a pas l'impression de côtoyer Bart, Billy et Cie, davantage qu'on rentre, à quelques instants particuliers, dans l'existence d'inconnus qui nous abreuvent soudain de leurs doutes religieux, leurs problèmes de couple et leur terrible passé. Quand Barret parle du drame de Corel, c'est après qu'on se soit obligatoirement tapé un certain nombre de passages où il gueule sur la Shinra ou sabote des réacteurs, bref, des moments où le protagoniste fait acte de présence et se retrouve pour de bon intégré à l'action ! (Je n'omets pas la possibilité que de nombreux évènements ayant été sucrés dans le jeu entier, la "présence" des personnages ait pu grandement souffrir des problèmes de développement.)
Je suis assez de ton avis sur l'histoire qui nous tient en haleine, par contre. Il y a une maîtrise des révélations et du cliffhanger pour le moins appréciable.
"Avec ce jeu on va de révélations en révélations et permet moi de te dire que lorsque tu parles de codes mystiques et d'allusions vaseuses tu es completement a coté de la plaque ! Déja la plus grande inspiration du jeu est la Bible et plus vaseux tu meurs !"
Sans blague, la grande inspiration du jeu est la Bible ? Laisse-moi donc te signaler que selon toute vraisemblance, Tetsuya Takahashi connaît encore moins sa messe qu'Hideaki Anno, et n'a jamais ouvert une cabale de sa vie. Et s'il est vrai que "Xenogears" pioche à tire-larigot dans la mythologie judéo-chrétienne, c'est avant tout parce que c'était la mode à l'époque dans la SF japonaise... 1998, nous sommes en pleine folie post-Evangelion ; si tu souhaites t'informer davantage sur la question, tu peux toujours consulter un article là : http://www.xgam.org/xenogears/articles/index.php?article=eva-xeno
"La force de xenogears est de ne toujours operer par suggestion pour faire comprendre au joueur la véritable force de son histoire , le jeu ne fait jamais de révélations a froid et laisse toujours le joueur découvrir par lui meme le véritable sens de son aventure a l'instar d'un FF VIII ou rien n'est explicite tout est suggéré ! Cela permet au joueur une approche nettement différente de l'histoire puisqu'il y a ici une part d'interprétation ."
Effectivement, de nombreuses zones d'ombre sont laissées dans l'histoire, démultipliant la force évocatrice de nombreux passages de la narration. Mais cela n'a rien d'unique, c'est même traditionnel dans les jeux vidéos japonais au scénario un tant soit peu complexe (Silent Hill, Breath of Fire IV, Galerians...).
"Par ailleurs jeu surfe allegrement sur l'ensemble de la génése de la bible en reprenant les codes , l'histoire et les protagonistes et se permet meme de critiquer l'église actuelle par le biais des "éthos" ( se prénomant d'ailleurs "l'église" en VO ) ."
Pour les références bibliques, je te renvoie à ce que j'ai dit plus haut, et en ce qui concerne la critique de l'église, elle est, encore une fois, traditionnelle dans les jeux vidéos japonais, et plus particulièrement les RPGs. Dans les RPGs, il n'y a que deux types d'églises : la bénéfique/passive et la tyrannique/totalitaire. Parfois même, ces clichés sont mélangés (dans "Grandia 2", l'Église de Granas passe pour une organisation vertueuse et humanitaire durant l'essentiel du jeu, avant que tout ne vire à l'inquisition et à l'anthropomancie la plus répugnante).
"Tu voudrais plus de retenue et recentrer le jeu autour de la trame principale ? ET bien ca veux dire que tu est clairement passé a coté du jeu car rien n'est laissé au hasard , meme la plus petite scene annexe fait partie d'un tout formant le noyau dur du scénario , je pense notement au personnage de chu-chu a priori anodin mais qui a quand meme son importance si l'on veux s'inpregner du background du jeu ( chose impossible dans FF VII ) ."
Chu-Chu n'est pas mauvais en soi, le scénariste aurait seulement dû éviter de le confronter, par exemple, à Nicholai, personnage dramatique d'entre les personnages dramatiques. On est dans quoi, là, les Bisounours rencontrent Hannibal Lecter ?
Quelle arme de Vincent peut-on obtenir strictement au même endroit que Phénix ?
