Pour quoi ?
Pour les conneries que j'ai dite sur Naughty Dog et Rockstar ou pour celles que j'ai dite sur M.Shao professeur à la fac de sciences de Pau ?

La question se pose même pas
Cramons sa caisse et tirons nous

Ou bien on lui vole sa caisse.
Mais que si c'est une Mustang de 67.
Si c'est une Peugeot 205 j'te la laisse.

Les deux

Tu t'en tiens juste à "faire un jeu pour le jeu", tu ne comprends pas trop le côté réalisation.
Tu verras bien, pour GTA V, la différence. Car à ce moment-là, les développeurs de Rockstar auront évolué, ils auront appris de nouvelles choses, ils seront plus performants dans leur développement. Je que je voulais dire, c'est que les développeurs de Naughty Dog sont bien meilleurs dans le sens où leur leur évolution a été très importante en seulement 2 ans.

Concernant l'exemple, "ranger le bureau" ça représente pour toi juste plus de décors, plus de détails, donc t'as pas totalement compris le truc ^^ Le fait que ça soit rangé
ça apporte une fondation solide et performante pour le développement entier du jeu. Si tu construits ton jeu de manière ordonnée, réfléchie, et économique, alors la suite du développement en est optimisée ! Tout ce que tu rajoutes est optimisé.
C'est le cas d'Uncharted 2, il est si optimisé par rapport aux autres jeux (il y a bien des exceptions qui s'en approche je pense, j'en sais rien) que tout est dans la démesure : tu as des petits débris de décors absolument partout dans les villes, les forêts sont tellement vivantes que tu dirais des vraies, etc... et forcément oui, le nombre de détails explose. Le tout renforce le réalisme de manière importante !!
Et Rockstar, avec son GTA IV, n'était clairement pas au niveau (et tout comme Naughty Dog, ils cherchent bien entendu le réalisme, je l'ai lu maintes fois dans des dossiers).

Tu verras, dans le V ils auront fait des progrès sur l'ensemble des points, le rendu sera optimisé, donc je parie que le nombre de détails sera sans comparaison avec le IV

Ok dac
J'irais rouler dans les champs avec pour bien me marrer, et une fois bien défoncée je la crame

De plus GTA IV a quoi... 1 an et demi non ? Donc qu'il soit dépassé c'est on ne peut plus logique ^^

Bien sûr que Rockstar cherche le réalisme. Mais le réalisme urbain. Ils ne cherchent pas à varier les décors comme l'ont fait Naughty Dog en offrant des paysages magnifiques et des forêts profondes et détaillés. On peut pas tout mélanger en partant du principe que les deux softs doivent coller au maximum à ce qu'on peut voir IRL. Sinon, à partir de là tu peux dire qu'ils font le même boulot que EA sur FIFA 10. C'est pas le même travail même si la base reste identique.

Clairement, à ce niveau là GTA V ne sera pas amélioré par rapport au IV. 'Fin, ça m'étonnerait étant donné que l'expérience de jeu d'un GTA ne nécessite pas de se balader dans des décors gigantesque avec un soucis du détails à chaque centimètre.

On verra bien Je suis persuadé du contraire
Ah et le réalisme urbain n'est pas différent du reste : ya qu'à voir les villes d'Uncharted 2 Bon ok il n'y a pas de circulation ni de civils, mais bon c'est le jeu qui veut ça, on a juste une succession d'hommes à abattre.

Je te dis que si Rockstar organisait mieux son jeu (niveau programmation j'entends), et ils y parviendront pour le V (du moins bien mieux que pour le IV), ça leur permettrait de renforcer le réalisme de la ville jusque dans les moindres détails. Tu verras bien la différence avec le prochain volet

De même moi avec Uncharted 2, je croyais pas possible de voir une telle amélioration par rapport au premier qui m'avait littéralement laissé sur le cul ^^

Bon allez, stop l'écriture (même si j'adore ça quoi que je préfère écrire à la main sur du papier ^^), je vais aller me regarder Heroes

A plus tard

Oui mais il y a quand même un nette différence entre GTA IV et Uncharted premier du nom. Et là tu peux pas avancer l'argument du "tu n'y as pas joué tu peux pas savoir".
Donc, de toutes manières, je doute que GTA V donne la même évolution à la série que Uncharted 2 l'a fait. Je pense même qu'il n'y en aura quasiment aucune, mais on verra bien.

Bon Heroes. Moi aussi j'ai envie d'aller regarder un film mais je sais pas lequel. J'aimerais bien Gladiator mais je l'ai pas dans une super qualité il faudrait que je le prenne en Blu-Ray, le résultat doit être magnifique.

Aucune idée je ne l'ai vu qu'au ciné ce film ^^ Mais sans doute qu'en Blu-Ray ça doit être beau

Chaud quand même la giga bataille de giga pavés

Bien mes superlatifs?

Ouais ça fait topic super actif et tout

T'as pas compris que c'est pour relancer l'intérêt du topic ?

On relance le topic qui s'intitule " FF7 sur PS3 : Ici et nul par ailleurs " avec comme sujet Uncharted 2 et GTAIV
C'est logique hein ?

Ben ouais, car ceux qui arrivent ici son pas sensés savoir qu'on parle de ça Eux, tout ce qu'ils voient, c'est un topic actif

Non mais jte jure, des fois...

Et tu crois que personne surveille le topic de près sans intervenir ?
Y'a des petits nouveaux qui n'osent pas poster, et même d'autres qui ne sont même pas inscrit en tant que forumeur
Quand ils voient ce qu'on écrit, ça donne pas envie de participer

D'ailleurs, si y'en a qui nous observe, venez nous rejoindre, plus on est de fou, plus on rit

Bah on a qu'à dire que c'est parce qu'on trouve que Cloud est un mélange de Nathan Drake et Niko Bellic, c'est tout à fait plausible.

Bon ok on oublie, mais l'idée était intéressante.

Pas du tout crédible

j'adore ce topic
nan mais rio pour clad tu dis un mélange improbable .

n'empêche il faudrait le dérider un peu

Le dérider ?

Au fait Magus, t'étais pas sensé être parti, si j'ai bien suivi ?

1. Projet-Genesis Voir le profil de Projet-Genesis
2. Posté le 29 octobre 2009 à 01:22:55 Avertir un administrateur
3. Pas du tout crédible

Ptdr carrément pas