Non Acro, mais trop de forumeurs ne se basent que sur ces deux points pour élire leur modérateur, c´est le vote du " copain", on vote pour son pote plutôt que pour le plus apte.
J´ai été élu comme ca la première fois, Parkko aussi.. je ne dit pas que c´est une mauvaise choses mais ca peut en etre une mauvaise.

Donc ceux qui ont postulés:

Acro-de-ff7
Armeur
Nanaky7

Donc trois

Kev0 Posté le 25 septembre 2004 à 15:12:57
Non Acro, mais trop de forumeurs ne se basent que sur ces deux points pour élire leur modérateur, c´est le vote du " copain", on vote pour son pote plutôt que pour le plus apte.
J´ai été élu comme ca la première fois, Parkko aussi.. je ne dit pas que c´est une mauvaise choses mais ca peut en etre une mauvaise.

c un peu con ce que tu dis, on peut pas savoir qui va etre un bon modéro tant qu il ne l a pas été...

Exusez moi, j´oublié armeur.

Kjata:

Justement si.
Un floodeur ne sera jamais un bon modérateur, sauf si on lui laisse un laps de temps raisonable pour se remetre en question.
Une personne immature ne peut pas etre un bon modérateur, un modérateur est choisit par rapport a des critères, si on suit ce que tu dit on pe metre n´importe qui sous prétexte qu´on ne sais pas si il sera bon ou pas.
C´estsur on n´est pas devin, mais on peut anticiper la " "catastrophe""

" c un peu con ce que tu dis, on peut pas savoir qui va etre un bon modéro tant qu il ne l a pas été..."

tu peut le savoir, en parlant avec la personne et en regardant ses divers postes, qui montrent bien si oui ou non il a les capacitées.

Bon, je sais que j´arive en pleine convers, je préfère prévenir, je ne voterai pas pour mon ami, mais je voterai pour quelqun que je pense compétent et qui remplisse les critères que j´espère.

personellement ( ca reste personel) je connais acro ( pas du tt en profondeur) depuis un bout de temps, j´ai eu maintes fois l´occasions de lui parler, et même de débatre avec lui, et je ne pense pas qu´il soit apte a modéré.

Les votes commencent quand?

Toute facon ce qu´il faut c´est un modérateur présent et qui puisse être là pour effacer régulièrement.

Et comme je l´ai dit, je veux bien être modérateur, le temps de remplacer Parkko, le supléer en qques sortes

Kev0 Posté le 25 septembre 2004 à 15:16:47
Kjata:

Justement si.
Un floodeur ne sera jamais un bon modérateur, sauf si on lui laisse un laps de temps raisonable pour se remetre en question.
Une personne immature ne peut pas etre un bon modérateur, un modérateur est choisit par rapport a des critères, si on suit ce que tu dit on pe metre n´importe qui sous prétexte qu´on ne sais pas si il sera bon ou pas.
C´estsur on n´est pas devin, mais on peut anticiper la " " catastrophe""

la je suis entierement d accord

Kev0 Les gens changent et je crois que ca fait beaucoup de temps que je ne t´ai pas parler..

Pow Demande à Parkko

Pow: en temps normal on laisse a peu près une semaine pour postuler.
Après l´éléction peut commencer.

Acro:
etre souvent présent n´est pas un bon point pour un modérateur si il n´a pas la maturité suffisante pour éffacer les bon topics.
Et il n´y a pas que cela, loin de là...

C´est clair, si on regarde avec objectivité, j´ai été élu parce que c´était " l´époque parkko" ( et oui, je donne une époque à mon nom ! Une époque éponyme, aaaah quelle gloire mes amis, quelle gloire ^^) enfin tout ça pour dire que j´ai été élu parce que j´étais le plus aimé à l´époque, après je sais pas si j´ai bien ou pas bien modéré, le plus aimé n´est pas pour autant celui qui ne dois pas être élu ^^ -_- ! Mais bon... voilà quoi -_- ^^ !

Kev0 Les topics a effacé percent les yeux pour tout le moinde. Inutiles & Flood . Pas besoin d´être ingénieur pour le comprendre. Et être présent est très bon pour effacé instantanéement.

Acro:
le dernier débat sur le topic de pow a " blindé" mon opinion.
Pas que je ne te juge mal, au contraire je trouve que tu es quelqu´un d´agréable, sympathique, qui anime le forum.
Comme me l´a dit Ozma sur msn, tu est surement mieux forumeur que modérateur.

Moi je pense qu´avant d´effacer un topic de demande d´aide il faut orienter la personne et non le suprimer directement sans rien dire

Oui, mais là se pose à nouveau la question de kev, qui est apte à modérer sur ce forum?

Quand qqun crée un topic inutile, il vaut mieux examiner comment aider cette personne plutôt que d´effacer instantanément