Parkko Posté le 31 octobre 2006 à 21:47:38 S Leo a un probleme avec la touche e
Bientôt il va m´apeller Parkkoe
Pour le seigneur des anneaux, disons que je ne vois aps pourquoi tout le monde en fait tant une histoire.
Voici ce que j´entends souvent sur le livre/film pour dire que c´est genial
"Tolkien a créer un monde à lui tout seul"
Un monde tout ce qu´il y´a de plus classique avec elfe-nain-homme, sans grande difficulté donc, même si c´est plutôt bien foutu. La façon dont JK Rowling arrive à transposer le monde de la magie dans notre monde à nous me semble bien plus interessant et mieux fait.
Oui enfin Tolkien c´est le premier, et dans les années 1930 ( Bilbo le Hobbit) donc il avait tout à inventer. Cela paraît classique mais c´était une oeuvre extrêmement ambitieuse et foutrement bien bossée. Son fils n´a toujours pas fini de mettre à jour les notes du père...
"Le scénario est génial"
Pour sauver le monde faut jeter un petit anneau dans un volcan ? Ouai, euh, enfin non. Je reconnais qu´au moins c´est efficace, et qu´on se laisse emporter, mais niveau subtilité perso j´en vois aucune.
Ce n´est pas tant la trame principale, mais tous les à côtés, les relations politiques, diplomatiques, les querelles, les amitiés. Le rôle de Gollum aussi^^
"Les personnages géniaux"
Oui, enfin non Ca dépend lesquels, j´ai bien accroché avec Aragorn par exemple, qui a un certain charisme, faut avouer que le jeu de l´acteur est particulierement pas mal, mais apres certains sont fadeeeees (du moins dans le film). Arwen par exemple, si tu nous écoutes...
Aloreuh Arwen apparaît presque cent fois plus dans le film que dans le livre. Ce n´est pas elle la cavalière qui fait passer la rivière à Frodon, elle n´apparait pas dans les Deux Tours. On la voit juste lors des rencontres avec Aragorn à Fondcombe ( une première quelques années avant l´action du film) et lors de son mariage avec Aragorn. Le personnage secondaire par excellence^^