c peut etre le débat le plus interessant en théologie , je dois y aller donc je pose juste
les bases de la polémique:
dans l´islam on parle de maktoub (écrit) , la destinée de l´homme est écrite sur une pomme , orange d´or au paradis.
Durant la nuit du destin , le
27e jour du ramadan , si l´orange d´or d´un mec tombe , c´est qu´il mourra l´année qui vient. voilà ça c t une parenthèse.
Mais les théologiens sunnites , soufis , chiites
, sont partagés entre deux doctrines :
tout est écrit, Dieu est omnipotent , la destinée de chaque homme est irrécusable et nécessaire , mais ça implique l´idée de fatalité , un homme peut etre condamné à l´enfer ou au paradis par la seule volonté indirecte de Dieu...ça rejoint vaguement le jansénisme tout ça...
2/ L´homme possède le libre-arbitre , il est maitre de sa destinée (existentialisme) , il est donc
libre et quasi omnipotent sur
Terre . Cette thèse remet en cause le pouvoir de Dieu , qui
est considéré dans la théolige judéo-chrétienne et islamique comme omnipotent donc , et parfait. Il doit donc avoir le controle de ses créatures...
t´en penses quoi.......