Êtes-vous d'accord avec cette note ?
Personnellement je pense qu'un 19 aurais était plus approprié, du moins pour les musiques et le scénario.

Nan mais tu sais yen a même qui disent que le jeu mérite 15

J'avoue que j'ai pensé pareil, je suis d'accord avec les premières notes, mais pour la musique ça mérite largement son 19, une des plus marquantes du jeu vidéo, tout la mélancolie qui y passe, elles sont franchement magnifiques, je vois pas pourquoi enlever un point pour des portes qui font "cr cr cr" alors que c'est le même bruitage dans un resident evil de l'époque ...

Idem pour le scénario, je vois pas pourquoi 18 et pas 19, le monde est incroyablement fouillé, la shinra, cloud torturé avec son passé, les turks ...

Et au final ça aurait mérité un 19/20 de moyenne.

Ah, et sans compter que pour la durée de vie le mec a un peu fumé ... je me rappelle plus combien j'ai mis à l'époque (sans doute 60 heures j'étais plus jeune ), mais je l'ai refait il y a pas longtemps sur psp, et avec la soluce en super ligne droite et en finissant avec des persos lvl 30 (donc largement en dessous de ce qu'il faudrait pour battre le boss sereinement) j'ai mis un peu plus de 30 heures.

Alors "20-30 heures", je m'incline devant un tel pgm.

La première fois que je l'avais terminé en ligne droite moi ça m'avait pris 50 heures environ. 5 à 10 heures pour sortir de Midgard...

Bah peut-être parce qu'il accuse un peu l'âge... Et puis au final il vaut bien 18/20, fanboyisme mis de côté 19/20 c'est reservé pour les jeux VRAIMENT EXCEPTIONNELS de chez exceptionnels comme Baldur's Gate 2.

Ou pas. Quand on a plus de 8 ans et qu'on a joué à plus de 2 de jeux qui ne sont pas pour des bon gros assistés, on finit le jeu en ligne droite en 30 heures.

En général,la note moyenne des lecteurs est au-dessus de la note de jv.com. Ce test confirme la règle...

1. smashforce Voir le profil de smashforce
2. Posté le 17 avril 2009 à 12:07:29 Avertir un modérateur
3. Bah peut-être parce qu'il accuse un peu l'âge... Et puis au final il vaut bien 18/20, fanboyisme mis de côté 19/20 c'est reservé pour les jeux VRAIMENT EXCEPTIONNELS de chez exceptionnels comme Baldur's Gate 2.

Ouais mais d'une il est pas censé noter selon l'âge sinon faudrait revoir les notes de pas mal de jeux, il est censé noter le jeu comme si on était à sa sortie, de deux je suis fanboy de Baldur's Gate et ff7 est au rpg jap ce que bg est au rpg occidental.

Et à part ça,un topic sur ce test a été créé par Lightman

Fanboy je vois pas d'ou tu sors. Je suis loin d'être un fanboy des FF vu qu'il y en a que je n'ai pas trop aimé. Final fantasy 7 ne fut pas mon premier FF car mon premier était le 6 que je donnerais sans hésiter 19/20. FF7 mérite largement les 19/20. Encore aujourd'hui comparé à d'autre jeu il est super bon. Il n'y a pas beaucoup de jeu qui me redonne envie d'y jouer après l'avoir terminer voir des années après. FF7 ainsi que FF6 et le FF9 font partie pour moi de ces jeux qu'on oublie pas. Dire lequel est mon préfèré est très dur mais je placerais quand même le 6 et le 7 devant le 9.

" Blacksnake , le 17 avril 2009 "

c'est qui lui ?

Scénario 18/20

drôle ?

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00005231_test.htm
Même note que Baten Kaitos qui, pour moi, n'a pas un bon scénario du tout :$

Mais la palme revient à Shadow Of The Colossus, https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006263_test.htm

19/20 de Scénario alors qu'il n'y a que 3 boîtes de textes dans le jeu

C'est vrai que pour ce jeu que j'ai terminé, je ne vois pas vraiment la profondeur du scénario (je dois le refaire).

Un testeur inconnu...

A mon avis l'histoire du testeur inconnu est quand même une situation bien pratique pour ne pas avoir de testeur recevant de représailles. Mais je ne dis pas que c'est faux.

Jeux neuf 199€ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Humm 18/20 cava encore, mais il aurait mérité 19 au moins et surtout le scénario 19 je comprend pas pourquoi le scénario il pas eu 19