http://www.gamerama.fr/test.php?numero=80&page_test=1

Tellement vrai en plus

J'ai trouvé ça assez distrayant. Merci l'ami.

Ah ils ont enfin attaqué FF7 chez Gamerama !
Je vais lire ça

Quand j'avais 16 ans je m'astiquais sur ce jeu,mais aujourd'hui je me rend compte à quel point il est creux.

J'ai trouvé ça très pompé...

http://ff7.fr/traduction.php

"Ce n’est pas la faute de la traduction cette fois ci, le scénario est tout simplement décevant, mal construit. Je pense que ce sentiment est accentué par la mise en scène assez molle, et le fait que finalement il n’y aucun fil rouge. On part avec Sephiroth, on revient sur la Shinra, sur des monstres qui n’ont aucun lien avec l’histoire principale, on revient sur Sephiroth qui ensuite re-disparait pendant presque un CD entier… On a du mal à choisir qui est le « méchant » et à se concentrer sur les mauvaises actions qu’il fait, ou sur son plan diabolique, parce que ces éléments ne sont jamais réellement mis en scène et sont remballés à la va vite, peut-être par manque de temps ? Je dis ça parce qu’à partir du deuxième CD, tout a l’air d’avoir été bouclé vite fait mal fait, et que jamais à la fin de l’aventure, comme dans les autres Final Fantasy, on ne ressentira ce sentiment épique et classe de fin du monde, d’affronter ce qui semble être un Dieu tout puissant et de le surpasser."

Ouf, j'ai cru que c'était un test sérieux

il l'est,soit pas dég'

Il est mal construit même s'il rappelle certains points noirs comme la traduction ou le manque de difficulté.
J'ai sourri à la référence au doublage de MGS1 mais j'ai pas sourri lorsqu'ils ont abordé les questions existencielles de Clad qui se résument pas du tout à ce qu'ils disent.
Et puis bon, il faut toujours prendre ces tests à la rigolade mais là rien n'est drôle honnêtement car même s'ils disent des choses vraies, à côté ils se plantent J'ai beaucoup plus ris à d'autres tests comme MGS2 que là non, néant.

L’aventure Final Fantasy VII devient donc de plus en plus ennuyeuse, sans prendre compte des défauts que je viens de citer. Le jeu est très court pour un Final Fantasy (deux CD complets contre quatre pour les deux épisodes suivant) et n’a en fait aucune cohérence dans son histoire ou sa narration.

expdr alors qu'il doit être deux fois plus long que FF6 faut comparer ce qui est comparable, normal que des jeux plus récents soient plus longs

ensuite si tu trouve qu'il n'y a pas de cohérence bah... t'as pas compris le scénar

Je ne le recommanderais à personne, car de nombreux jeux lui sont supérieurs. D’un autre côté, si certains d'entre eux existent, c’est un peu grâce à la création de Final Fantasy VII (ouroboros bang), vu l’engouement qu’il a provoqué et sa transformation en source d’inspiration pour bien des gens. Final Fantasy VII doit être considéré comme un morceau important d’histoire du JRPG, qui a eu une influence à la fois bonne et mauvaise sur le genre, mais, je ne pense pas, comme un jeu excellent, intéressant, ou amusant.

c'est complètement contradictoire de dire que FF7 ne mérite pas le détour et qu'en même temps il a influencé des tas d'autres jeux comme dire que les 7 samourais doivent pas être regardés car les 7 mercenaires en sont inspirés, faut voir les deux

" et c'est donc sans surprise qu'on se retrouve avec des jeux aussi scénaristiquement profonds depuis FF7. "

je me suis arrêté là

Gamerama = Merderama

Ils ne savent pas émettre un avis critique nuancé et professionnel.

Okami : 8/10

http://www.gamerama.fr/test.php?numero=14

Shadow of the Colossus : 5/10

~> http://www.gamerama.fr/test.php?numero=6

The Wind Waker : 7/10

~> http://www.gamerama.fr/test.php?numero=7

~~> Trois jeux qui méritaient au moins 9.

non des jeux qui méritent 9 avec les critères d'aujourd'hui,aujourd'hui n importe quels jeux qui à un minimum de personnalité obtient de suite un 18 ::hum:
Aujourd'hui si un ff se tape pas minimum 19 c'est un scandale alors que le XII est de loin la plus grosse merde de 2007

Je ne fais pas parti
Je me suis arrêté là

Sinon,je suis d'accord avec les autres pour dire que ce test a été sûrement fait par un amateur qui n'a rien approfondi au jeu...

Et encore ils (Gamerama) sont pro-Sony, c'est dire. ^^

Ils foutent régulièrement 0 à des jeux qu'ils n'ont "pas aimé" simplement.

non mais c'est encore un site qui veut sous noter les jeux pour faire croire qu'ils sont exigeants

remarque avec jv.com qui surnote, ça fait une moyenne

I see dég' people

1. LightOwl Voir le profil de LightOwl
2. Posté le 28 décembre 2008 à 23:21:40 Avertir un modérateur
3. non des jeux qui méritent 9 avec les critères d'aujourd'hui,aujourd'hui n importe quels jeux qui à un minimum de personnalité obtient de suite un 18 ::hum:

Aujourd'hui si un ff se tape pas minimum 19 c'est un scandale alors que le XII est de loin la plus grosse merde de 2007

Ah ok
je crois que le 12 vaut largement plus un 16/20 par exeple qu'un FF10 ou 10-2, mais bon, j'vais pas entamer le débat là-dessus, ça me fait juste rire de voir ce genre d'avis tranchés et pas vraiment éclairés.