Je suis d'accord pour "talent". En fin de compte ce n'est pas intéressant, surtout qu'on peut ensuite booster ses caractéristiques avec des perks dont on ne dispose plus avec "talent"..

Je dis ça car du coup on peut toujours monter ses caractéristiques de base et ne pas regretter. Et avoir autant de +1 ne sert pas à grand chose si c'est pour avoir du mal à distribuer ses points pendant la partie. J'ai joué souvent avec "talents" pensant que c'était indispensable puis j'ai joué sans et j'ai changé d'avis.

Mais non, t'as rien compris à ce que je dis, ces' écompétence" qui ne me parait pas terrible.
Talent te fait gagner 7 points de caracts en gros, si tu en place deux ou trois sur l'intelligence ç

a compense largement assez.

Allez, allez... faites vous un bisou.

Je suis ni un nain ni un elfe !

Hum.. Je suis pas toujours su d'avoir compris. Jouer avec la version anglaise n'aide pas à comprendre quoi est quoi, parce qu'entre compétences et "talents"..

Compétence +5 pts de compétences par niveau, mais une aptitude tous les quatre niveaux au lieu de trois (je trouve ça trop nul)
Talent -10 pts à toutes les compétences au départ -5 pts de compétences par niveau, +1 à toutes les caractéristiques, je trouve ça jouable si l'intelligence du perso est assez élevée pour compenser.

Surtout ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans Fallout 2 vous ne monterez pas à fond toutes les compétences, vous devrez faire des choix.

Donc par exemple, se retrouver avec arme énergétique arme lourde et piège égal à moins de 5 % ( au lieu de 12 - 14 % par exemple ) ce n'est pas gênant.

J'ai arme énergétiques à 256 % et je ne ressens pas vraiment de différence par à rapport à 150% .. Idem pour les small pistols qui est à 201 %.

Combat la nuit ou bien dans des grottes, tu verras la différence tout de suite ...

Ou quand tu veux tuer un adversaire de derrière une montagne de cadavres...

Ah? Bizarre.. En apparence c'est beaucoup d'investissement pour pas grand chose. Surtout pour les armes énergétiques..

Avec la deuxième meilleure arme je tire souvent en 20/30 sans critique et même parfois moins de 10, alors que c'est quelque chose comme 45-75 dans les statistiques..

Tu vises ?

et sinon non c'est pas logique. Moi avec plus de 200% en armes à énergie, avec un fusil plasma ou équivalent, je tue n'importe quel humain en un coup... Même avec 2 en chance.

Ou alors t'as une force en dessous de 5 et t'arrives pas à bien utiliser une arme... je sais pas. Parce que le 45-75 des statistiques c'est ce que tu fais quand t'es entre 100% et 150%... au dessus de 200% c'est limite si tu double pas tes dégâts et les coups critiques me semblent aussi être plus réccurents.

20-30 de dégâts c'est ce que je fais avec un super poings amélioré... et encore quand j'ai pas de bol et que je vise pas parce que là aussi c'est plus souvent le double.

C'est bizarre. J'ai maintenant 300 en armes énergétiques, 10 en force, 9 en perception.

C'est peut-être l'arme en fait.. Là tantôt je fais des critiques à 250 tantôt je tape à 8 sans critique.

Je crois que je vais filer l'arme à Marcus.

C'est celle-là: http://fallout.wikia.com/wiki/Pulse_rifle_%28Fallout_2%29

C'est le fusil le plus puissant du jeu, toute catégorie confondue donc non c'est pas normal que tu ne fasses que 8 en dégâts.

T'es pas irradié ? Aucun problème de santé ? Tu ne te drogues pas ?

Hormis un sixième doigt de pied ( radiation ) je ne suis pas drogué et je n'ai pas d'autre problème de santé..

Un snapshot de ta feuille de personnage peut-être ?

cette arme est un prototype avec un taux d echec critique assez important il est normal de foirer un certain nombre de coups...

Seul les persos avec une bonne perception minimum 8 et beaucoup de chance genre minimum 6 et de l agilité minimum 8 et les competences adequates compensant les defauts de l arme genre Better critical et More critical X2 au moins feront de la boucherie avec...les autres je vous conseille de rester avec le plasma rifle modified qui est largement meilleur en toute circonstances

Ah ben voilà sûrement la raison..

J'ai 3 en chance.