Salut, l´info est tombé, le précédent record de vitesse de transmission de données sur internet à été battu

Il s´agit d´un header dans la newsletter de http://slashdot . org

Le précédent record faisait transmettre 859 Gigabytes de données en 17 minutes !
Le tout entre le " Californian Institue Of Technology" ( CallTech) et le " Centre Européen pour la Recherche Nucléaire" ( CERN http://www.cern.ch , le batiment abrite aussi le LHC ! )

Tenez vous bien, le nouveau record de vitesse en transmission de données entre les deux organisation est de 6.63 Gigabytes per second, en théorie il suffirait de quatre seconde pour remplir un DVD en entier !

Bien sûr cela nécéssite du matériel particulier

entre autres...
_ Amd Opteron processors
_Microsoft Windows Server 2003 version 64-bit

Voici l´article tel quel " InternetNews.com has a report of a new Internet2
land-speed record. The old record was nearly cut in half: the two
parties, California Institute of Technology ( Caltech) and the European
Organization for Nuclear Research ( CERN), ´transferred 859 gigabytes of
data in less than 17 minutes.´ InternetNews goes on to say, ´This record
speed of 6.63Gbps is equivalent to transferring a full-length DVD movie
in four seconds.´ Various scientific purposes were mentioned ´as well as
commercial applications from entertainment to oil and gas exploration.´
The article ended with hardware specs ´S2io´s Xframe 10 GbE server
adapter, Cisco 7600 Series Routers, Newisys 4300 servers using AMD
Opteron processors, Itanium servers and the 64-bit version of Windows
Server 2003."

Le lien sur internetnews http://www.internetnews.c.com/infra/article.php/3403161

source: Slashdot.org / internetnews.com

@+

La vache
Je ne pensais pas qu´on pouvait atteindre des vitesses aussi phénoménales

petite réctification:

" 6.63 Gigabytes per second"

plutôt 6.63 gigabits per second ; ) sinon ca ferait du 859 gigabytes en 17/8=2 minutes environ . ...

attention aux abréviations on s´y perd parfois mais bon à force on comprend mieux les vitesses ( certains communiquent d´ailleurs sur cette confusion auprès du public, ca impressionne toujours même si à l´arrivée la vitesse est divisée par 8 en octets...)

bref, la news est quand même impressionnante

Je fais un défi fou je vais poster un msg sur toute le forum de jv.com .

Souhaiter moi bonne chance .

Bonne chance

Tu vas faire ça avec un programme que tu as fait ou tout manuellement ?

ça c´est de la vitesse!

Ah exact Altonfrere, c´est parceque j´avais lu gigabytes pour le précédent record ça m´as fait confondre

slt je fais un défi fou je vais poster un msg sur touts les forum de jv.com .

Souhaiter moi bonne chance .

Les 10mégas proposé par free sont ridicule à coté de ça ! Mouaaahhhh !

Oui, mais free est un FAI pour le grand public et les PME-PMI mais le Cern et CallTech c´est du matos à part !
Ils ont leurs propres serveurs, et que sais-je d´autre encore, à mon avis ils sont mieux équipé qu´un FAI comme free

Y´a pas photo !

Pas sûr, il faut se dire que FREE a plusieurs centaine de millier d´aboné.

Si on ajoute tout leur débit, la valeur doit être bien supérieur. Seulement c´est fait de manière décentralisé, pas par un seul réseau directe entre 2 machines.

C´est comparer, deux choses qui sont incomparables. les techniques et les enjeux n´ayant rien à voir entre eux.

m´enfin, c´est vrai que ça va vite...

moi je suis sûr que si, le Cern est un institut de recherche européen, les moyens sont autrement plus développé qu´un FAI privé ( oui privé, c´est une S.A.S, filiale d´un groupe)

Alors ne parlons même pas de CallTech, les moyens consacré à la recherche aux USA sont plus developpé que par chez nous =/ fric un jour, fric toujours...

Ouai je sais bien que c´est different la c´est de la recherche donc bon ils ont les moyens, free n´a pas que ça a faire a s´amuser a faire des reccords de vitesse, ils ont la maintenance a faire, d´ailleur sa leur prend bcp de temps !

Mouaahhahahahah

Qui a dis que free c´est pourris ?

Comme tu l´as dis, le but de free n´est pas de battre des records de vitesse entre machines, mais de contenter le plus de clients possibles.

Il faut comparer ce qui est comparable !

Quand à la qualité de free, il n´y a pas grand chose à y redire. ce n´est pas pour rien que pendant longtemps c´était l´hébergeur gratuit le plus populaire. Il n´a rien à envier à certains hébergeurs payants.

Cependant les améliorations de vitesses actuelles sont clairement orientés pour le DL ( et c´est ce qui fait accéssoirement la popularité et le succès de free). J´ai pas encore vu de pages web de 20mo

Jette un oeil sur ce site fait entièrement en Flash [ http://www.michelvaillant.com/ ] et regarde bien la taille !

J´ai pas que ça à foutre. Enfin un bon site en CSS fait rarement plus de 500ko.

Voilà yoda à cause de toi, je culpabilise sur ma reponse. Enfin jdois aller me coucher excuse moi pour le " j´ai pas que ça à foutre" qui est vraiment irrespectueux.

Je suis d´accord pour un site fait en CSS, mais je pense que pour le site de Michel Vaillant, ils l´ont fait en Flash pour éviter qu´on ne pique les images !
Mais quand tu regarde la taille du site, j´imagine mal le temps de chargement avec un modem 56K !