J'ai lu le début de plusieurs tutoriels et un peu Wikipédia mais il y a un truc que je comprend pas:
Il y à plusieurs langage de programmation assembleur ? Ou alors c'est juste qu'il y a plusieurs Assembleur (programme) pour chaque machine/processeur ?
En fait je comprend pas si il y a un seul langage ou pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_de_processeur

Il y a autant de langages assembleur qu'il y a de processeurs differents du moins c'est ce que je crois avoir compris

chaque processeur a un jeu d'instructions qui lui est propre. Et donc il y a un langage assembleur, mais les processeurs sont évidemment regroupés en famille en fonction du jeu d'instruction.

Moi j'ai une question justement par rapport à ça : a quel point le language peut il être différent ? Mise à part le nombre de registre par exemple parfois plus limité (x86 par rapport au i386 par exemple) ca peut changer au niveau des mots clés par exemple ?

oui les instructions sont différentes (pas le meme nom) et les opérandes sont pas les memes non plus, et plus gloabalement y a pas les memes mécanismes.

Y a qu'un seul langage pour les opérations de bases (conditions, boucles, etc), par contre y a des instructions spécifiques à chaque compilateur (intrinsics)

GouKen91 se trompe. Il y a different type d'assembleur. De l'assembleur pour processeur x86 ne ressemble pas a l'assembleur des 68k qui ne ressemble pas a l'assembleur des sparc, qui ne resssemble pas a l'assembleur des ARM...

En assembleur il n'y a pas de boucle, il y a des sauts conditionnels.

Certains ont des "boucles". Le 68k dispose par exemple d'une instruction qui fait à la fois un décrément d'indice plus saut conditionnel en fonction du résultat, ce qui correspond assez bien à la boucle for classique.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-47-84368-1-0-1-0-question-sur-l-assembleur.htm#message_84752
| Ecrit par « godrik », 31 juillet 2013 à 18:43:32
| « En assembleur il n'y a pas de boucle, il y a des sauts conditionnels. »

Ce qui revient à dire qu'il y a des boucles, merci

Et j'ai jamais dit qu'il n'y avait qu'un type d'assembleur, j'ai dit qu'il y avait une base commune, nuance

GouKen91 : non, un saut conditionnel n'est techniquement pas une boucle (ne serait-ce que parce que tu as le droit de sauter plus loin dans le code et âs seulement revenir en arrière).

Et non, il n'y a aucune base commune entre l'assembleur de ton PC standard (x86) et celui de ta Megadrive (68k).

Mais tu n'as pas besoin de saut conditionnel pour faire des boucles non plus. Un simple saut parametrique suffirai. (Faire un test, calculer la bonne addresse puis sauter.) Ou encore la possibilite d'ecrire sur PC.

Tu peux jouer la carte de c'est implementable donc c'est pareil. Mais dans ce cas la il y a plein d'autre truc qui deviennent des boucles par argument de turing completeness. (Comme les appels de fonction en LISP).

"Un simple saut parametrique suffirait." un simple saut suffit quand l'architecture (et l'assembleur associé) supporte le principe de prédication. Même pas besoin du paramétrique.